Памятка начинающему политику
Банальности конечно, просто навеяло Как правильно заниматься в России политикой
1 Политика это, проект и ничто иное,точнее мультипроект по совнетовской терминологии. Поэтому с одной стороны в ней все просто, с другой, люди в большинстве обладают процессным мышлением, поэтому породили целые горы пурги. Непонимание этой банальности рано или поздно приводит к эпик фэйл.
2 Как и в любом другом проекте, важно правильно осознать корневую цель. Что в учебниках по бизнесу, что по политологии, этот момент стыдливо опускается. Если для бизнеса это "Деньги любой ценой", для политики аналогично "Власть любой ценой". Непонимание этой банальности рано или поздно приводит к эпик фэйл.
3 Стейкхольдеры. Кто поимеет кусок пирога или бифштекса, если по ангельски. Ну или кто их лишится. Это ни разу ни народ, при всех народных и сколь угодно демократических режимах и революциях. Соответсвенно это те с кем нужно взаимодействовать сотрудничая и наоборот. Точно также не стоит быть лояльным, политика в частности искуство вовремя их менять, а в идеале так и вообще опираться на антагонистов - как опять же блестяще продемонстрировала ВКП(б). Собственно демократы и республиканцы нынешних США точно также показывают это тонкое искуство.
4 Инвесторы. Не путайте с предыдущей публикой. Это пересекающиеся но не тождественные множества. Политика это война, просто иногда мирными средствами, так что вспомните Raimondo Montecuccoli: For war, you need three things; 1. Money. 2. Money. 3. Money. Соответственно для получения объемного финансирования следует иметь внятный план ROI.
Не стоит быть брезгливым при их выборе, напомню что самые успешные перевороты финансировались на деньги открытых врагов. Как к примеру ВКП(б).
В отличии от всех остальных, кидать инвесторов на промежуточных стадиях проекта чревато. По крайней мере, что то, за свои деньги они должны получать. Иначе возникнут сложности с дальнейшим финансированием, причем в самый неподходящий момент. Впрочем и придя к власти не следует их слишком обижать, чтобы не возникло непреодолимого искушения профинансировать ваших оппонентов, вплоть до вашего же окружения. Куба как раз показывает почему это плохо - брал у США деньги и кинул.
5 Средства. Как очевидно из корневой цели, допустимы любые средства. Другое дело что достигаемый ими результат должен быть адекватен. Бить комаров молотком можно, но не слишком эффективно. Точно также гбшников нужно бить как минимум молотком, а не призывами - "Уйди противный!".
Особенно бессмысленно заниматься просвещением народа. Пока народовольцы народ просвящали, их народ пиздил оглоблями. Как занялись террором, стали вполне респектабельны и успешны. Практика показывает что желаемая манипулятивная среда политика для массовки - максимально тупое и темное быдло.
Кстати провокаторы, сексоты, агенты охранки это не проблема, а тоже средство. В успешных партиях перед победой их всегда было больше половины. И ничему они не помешали, скорее наоборот.
Действительная, а не декларируемая разборчивость в средствах, рано или поздно приводит к эпик фэйл.
6 ПиАр. Не стоит излагать ваше понимание перечисленных тезисов прямым текстом. Это некультурно. Желательно быть примером и образцом, по крайней мере пока это ничего не стоит. Если не получается - смело обвиняйте в ответ своих противников в провокациях, подтасовках и лжи. Эпатаж отпугивает серьезных инвесторов, а мнение народа переменчиво и бывает полезно лишь тактически. Не следует кстати увлекаться компроматом на конкурентов. Как показал опыт той же ВКП(б) доказанное сотрудничество с врагами ничуть не помешало оной впоследствии прийти к власти. Ну а нынешних примеров вообще несть числа.
В общем, со времен Наполеона ничего особо не изменилось. Желаю успеха.
1 Политика это, проект и ничто иное,точнее мультипроект по совнетовской терминологии. Поэтому с одной стороны в ней все просто, с другой, люди в большинстве обладают процессным мышлением, поэтому породили целые горы пурги. Непонимание этой банальности рано или поздно приводит к эпик фэйл.
2 Как и в любом другом проекте, важно правильно осознать корневую цель. Что в учебниках по бизнесу, что по политологии, этот момент стыдливо опускается. Если для бизнеса это "Деньги любой ценой", для политики аналогично "Власть любой ценой". Непонимание этой банальности рано или поздно приводит к эпик фэйл.
3 Стейкхольдеры. Кто поимеет кусок пирога или бифштекса, если по ангельски. Ну или кто их лишится. Это ни разу ни народ, при всех народных и сколь угодно демократических режимах и революциях. Соответсвенно это те с кем нужно взаимодействовать сотрудничая и наоборот. Точно также не стоит быть лояльным, политика в частности искуство вовремя их менять, а в идеале так и вообще опираться на антагонистов - как опять же блестяще продемонстрировала ВКП(б). Собственно демократы и республиканцы нынешних США точно также показывают это тонкое искуство.
4 Инвесторы. Не путайте с предыдущей публикой. Это пересекающиеся но не тождественные множества. Политика это война, просто иногда мирными средствами, так что вспомните Raimondo Montecuccoli: For war, you need three things; 1. Money. 2. Money. 3. Money. Соответственно для получения объемного финансирования следует иметь внятный план ROI.
Не стоит быть брезгливым при их выборе, напомню что самые успешные перевороты финансировались на деньги открытых врагов. Как к примеру ВКП(б).
В отличии от всех остальных, кидать инвесторов на промежуточных стадиях проекта чревато. По крайней мере, что то, за свои деньги они должны получать. Иначе возникнут сложности с дальнейшим финансированием, причем в самый неподходящий момент. Впрочем и придя к власти не следует их слишком обижать, чтобы не возникло непреодолимого искушения профинансировать ваших оппонентов, вплоть до вашего же окружения. Куба как раз показывает почему это плохо - брал у США деньги и кинул.
5 Средства. Как очевидно из корневой цели, допустимы любые средства. Другое дело что достигаемый ими результат должен быть адекватен. Бить комаров молотком можно, но не слишком эффективно. Точно также гбшников нужно бить как минимум молотком, а не призывами - "Уйди противный!".
Особенно бессмысленно заниматься просвещением народа. Пока народовольцы народ просвящали, их народ пиздил оглоблями. Как занялись террором, стали вполне респектабельны и успешны. Практика показывает что желаемая манипулятивная среда политика для массовки - максимально тупое и темное быдло.
Кстати провокаторы, сексоты, агенты охранки это не проблема, а тоже средство. В успешных партиях перед победой их всегда было больше половины. И ничему они не помешали, скорее наоборот.
Действительная, а не декларируемая разборчивость в средствах, рано или поздно приводит к эпик фэйл.
6 ПиАр. Не стоит излагать ваше понимание перечисленных тезисов прямым текстом. Это некультурно. Желательно быть примером и образцом, по крайней мере пока это ничего не стоит. Если не получается - смело обвиняйте в ответ своих противников в провокациях, подтасовках и лжи. Эпатаж отпугивает серьезных инвесторов, а мнение народа переменчиво и бывает полезно лишь тактически. Не следует кстати увлекаться компроматом на конкурентов. Как показал опыт той же ВКП(б) доказанное сотрудничество с врагами ничуть не помешало оной впоследствии прийти к власти. Ну а нынешних примеров вообще несть числа.
В общем, со времен Наполеона ничего особо не изменилось. Желаю успеха.