Секретная история
Со времени воцарения Путина в 2000 г. смелый историк Долуцкий метко охарактеризовал режим как полицейский, тут же его вторая часть учебника для 10 класса была запрещена и изъята из библиотек. Первую часть до 1945 г. еще можно найти, вторая исчезла.
Вот удаленная с сайта статья об этом из АиФа "Семейный совет" № 23 (216) от 8 декабря 2003 г. Кэш Яндекса, кэш Гугла.
Отечественная история опять под вопросом
Нешуточные страсти разгорелись вокруг учебника Игоря Долуцкого « Отечественная история ХХ века» (для 10-11-х классов). Министр образования РФ Владимир Филиппов 2 декабря подписал приказ о снятии с учебника грифа «рекомендовано».
ПО СЛОВАМ первого замминистра образования Виктора Болотова, решение об отзыве грифа было принято на заседании федерального экспертного совета Минобразования России, состоявшемся на прошлой неделе. В соответствии с этим решением министр образования подписал приказ.
Однако, как сообщил В. Болотов, «никто не приказывает, чтобы с 5 декабря такого учебника не было в школах». «В течение полугода в регионах должны подумать о замене этого учебника по истории на другой, - подчеркнул замминистра. - Пока другого варианта нет, так как для того, чтобы школам получить новый учебник, нужны деньги».
Болотов отметил, что за автором остается право доработать учебник и подать документы на переполучение грифа Минобразования. Замминистра сказал, что в распоряжении учителей в настоящее время есть «очень много учебников по истории». Так, с грифом «рекомендовано» существует 5-7 учебных пособий для каждого класса. «Упрашивать автора мы не намерены», - подчеркнул Болотов. Говоря о причинах решения федерального экспертного совета, он сказал, что «достаточно полистать учебник, чтобы в нем увидеть предвзятое отношение к нашей российской истории , к ее последним годам, и пристрастное изложение материала».
Как сообщила РИА «Новости» руководитель столичного Департамента образования Любовь Кезина, раз министр образования подписал приказ о снятии учебника с учебного процесса, значит, он будет заменен на другой. В то же время Кезина считает, что федеральному экспертному совету надо быть «внимательнее и прочитывать учебники, прежде чем присваивать им гриф «рекомендовано», а не решать эту проблему в середине года».
Учебник под редакцией Долуцкого был написан в 1994 году, напомнил замминистра. «В то время существование этого учебника было оправдано и уместно», - отметил он. Однако сейчас, сказал Болотов, «мы работаем не на оппозицию и столкновение мнений, не важно, левых или правых, а на выработку взаимопонимания в обществе, и он с этой точки зрения излишне политизирован».
По словам Игоря Долуцкого , выступившего в эфире радиостанции «Эхо Москвы», гнев министра вызвало много проблем, которые освещаются в учебнике, но, главное, одно из заданий, где ученику предлагается сопоставить два высказывания и определить, кто из авторов высказываний прав. Одно высказывание принадлежит «Буртину, который писал, что в России произошел государственный переворот после избрания Путина и следствием является режим личной власти Путина - авторитарной диктатуры, - сообщил автор учебника. - Вторая цитата - высказывание лидера «Яблока» Явлинского, который полагает, что уже в 2001 году в России оформилось полицейское государство».
«Дальше у меня идет задание: попытайтесь либо опровергнуть, либо подтвердить изложенные точки зрения, подберите факты», - подчеркнул Долуцкий . Однако, добавил автор учебника, «министр процитировал только два высказывания без задания и, обращаясь к коллегии, сказал - видите, за кого теперь будет голосовать избиратель».
Президент России Владимир Путин еще раньше высказался по этой проблеме на встрече с учеными-историками в Российской государственной библиотеке: «Современные учебники для школ и вузов не должны становиться площадкой для новой политической и идеологической борьбы». Конечно, неплохо, что у нас появилось большое многообразие литературных трудов», - отметил глава государства. «Мы продолжим радоваться тому, что ушли от однопартийности и моноидеологического освещения истории нашей страны. Это большое достижение», - сказал Путин. Однако нельзя «допустить впадания в другую крайность», отметил президент. «В свое время историки напирали на негатив, так как была задача разрушить прежнюю систему, - сказал президент. - Сейчас у нас иная, созидательная задача. При этом необходимо снять всю шелуху и пену, которые за эти годы наслоились».
Как считает президент, «в учебниках должны быть изложены исторические факты, они должны воспитывать у молодежи чувство гордости за свою историю и свою страну».
Марина Береговская
Вот удаленная с сайта статья об этом из АиФа "Семейный совет" № 23 (216) от 8 декабря 2003 г. Кэш Яндекса, кэш Гугла.
Отечественная история опять под вопросом
Нешуточные страсти разгорелись вокруг учебника Игоря Долуцкого « Отечественная история ХХ века» (для 10-11-х классов). Министр образования РФ Владимир Филиппов 2 декабря подписал приказ о снятии с учебника грифа «рекомендовано».
ПО СЛОВАМ первого замминистра образования Виктора Болотова, решение об отзыве грифа было принято на заседании федерального экспертного совета Минобразования России, состоявшемся на прошлой неделе. В соответствии с этим решением министр образования подписал приказ.
Однако, как сообщил В. Болотов, «никто не приказывает, чтобы с 5 декабря такого учебника не было в школах». «В течение полугода в регионах должны подумать о замене этого учебника по истории на другой, - подчеркнул замминистра. - Пока другого варианта нет, так как для того, чтобы школам получить новый учебник, нужны деньги».
Болотов отметил, что за автором остается право доработать учебник и подать документы на переполучение грифа Минобразования. Замминистра сказал, что в распоряжении учителей в настоящее время есть «очень много учебников по истории». Так, с грифом «рекомендовано» существует 5-7 учебных пособий для каждого класса. «Упрашивать автора мы не намерены», - подчеркнул Болотов. Говоря о причинах решения федерального экспертного совета, он сказал, что «достаточно полистать учебник, чтобы в нем увидеть предвзятое отношение к нашей российской истории , к ее последним годам, и пристрастное изложение материала».
Как сообщила РИА «Новости» руководитель столичного Департамента образования Любовь Кезина, раз министр образования подписал приказ о снятии учебника с учебного процесса, значит, он будет заменен на другой. В то же время Кезина считает, что федеральному экспертному совету надо быть «внимательнее и прочитывать учебники, прежде чем присваивать им гриф «рекомендовано», а не решать эту проблему в середине года».
Учебник под редакцией Долуцкого был написан в 1994 году, напомнил замминистра. «В то время существование этого учебника было оправдано и уместно», - отметил он. Однако сейчас, сказал Болотов, «мы работаем не на оппозицию и столкновение мнений, не важно, левых или правых, а на выработку взаимопонимания в обществе, и он с этой точки зрения излишне политизирован».
По словам Игоря Долуцкого , выступившего в эфире радиостанции «Эхо Москвы», гнев министра вызвало много проблем, которые освещаются в учебнике, но, главное, одно из заданий, где ученику предлагается сопоставить два высказывания и определить, кто из авторов высказываний прав. Одно высказывание принадлежит «Буртину, который писал, что в России произошел государственный переворот после избрания Путина и следствием является режим личной власти Путина - авторитарной диктатуры, - сообщил автор учебника. - Вторая цитата - высказывание лидера «Яблока» Явлинского, который полагает, что уже в 2001 году в России оформилось полицейское государство».
«Дальше у меня идет задание: попытайтесь либо опровергнуть, либо подтвердить изложенные точки зрения, подберите факты», - подчеркнул Долуцкий . Однако, добавил автор учебника, «министр процитировал только два высказывания без задания и, обращаясь к коллегии, сказал - видите, за кого теперь будет голосовать избиратель».
Президент России Владимир Путин еще раньше высказался по этой проблеме на встрече с учеными-историками в Российской государственной библиотеке: «Современные учебники для школ и вузов не должны становиться площадкой для новой политической и идеологической борьбы». Конечно, неплохо, что у нас появилось большое многообразие литературных трудов», - отметил глава государства. «Мы продолжим радоваться тому, что ушли от однопартийности и моноидеологического освещения истории нашей страны. Это большое достижение», - сказал Путин. Однако нельзя «допустить впадания в другую крайность», отметил президент. «В свое время историки напирали на негатив, так как была задача разрушить прежнюю систему, - сказал президент. - Сейчас у нас иная, созидательная задача. При этом необходимо снять всю шелуху и пену, которые за эти годы наслоились».
Как считает президент, «в учебниках должны быть изложены исторические факты, они должны воспитывать у молодежи чувство гордости за свою историю и свою страну».
Марина Береговская