Гость из поднебесной.
Я продолжаю вести рубрику об окружающей меня технике.
В это раз хотелось бы провести забавное сравнение.
Встречайте: перед нами настоящий Ipod Shuffle 2Gen и его китайская копия (условно назовем ее HunLaoWei iPod GoldDragon такое название ничем не хуже других).
Оба плеера принадлежат одному из наших преподавателей и были даны моему другу для заливки музыки. Ну, а я не удержался от соблазна их потестить.
Итак, как вы видите, оба девайса примерно одного размера. Китайский аналог лишь незначительно толще. Однако в руках они лежат не одинаково: китайская копия почти в два раза тяжелее (вместо алюминия используется сталь). У китайца края металла на ощупь более острые, в оригинале края закруглены. Цвет копии более насыщенный, и, на мой вкус, красивее. Оригинал на клипсе имеет фирменную маркировку, клон никаких обозначений на корпусе не имеет. В целом iPod смотрится аккуратнее, зато копия куда лучше лежит в руке.
У устройств различный механизм клипсы: если в оригинале элементы крепления спрятаны вовнутрь, то жители Поднебесной особо не заморачивались и поставили пружину а ля прищепка. Система сборки также различна: винты на нижней панеле китайца существенно портят картину. По сборке iPod выигрывает однозначно.
Основные элементы управления на лицевой панеле в устройствах одинаковы, если закрыть
глаза на один маленький аспект. Дело в том, что безвестный китайский инженер то ли в силу глубоких культурный различий, то ли из-за передозировки местной рисовой водки в организме поменял кнопки местами: треки переключаются вверх-вниз, а уровень звука меняется влево-вправо. В целом привыкнуть можно и к той, и к другой системе. На обеих устройствах кнопки очень удобные. У китайца чуть более жесткий и глубокий ход, сильнее щелочек от нажатия.
Элементы управления на боковых плоскостях отличаются существенно. На верхней гране у оригинала только миниджек, у китайца - кнопка включения. На нижнюю грань оригинала вынесены переключатели включения и перемешивания, у гостя из Поднебесной - слот для карты памяти и mini-usb. Переключатели оригинала намного более качественны: они выполнены из металла, переходят из положения в положения с приятным щелчком. Пластиковый элемент управления китайца не идет ни в какое сравнение.
Немного о железной части. iPod имеет гигабайт встроенной памяти. Клон собственной памяти не имеет вообще, поддерживается карточка microSD. С картой на 16 Gb плеер работал корректно, однако целесообразность такого решения при отсутствии экрана достаточно спорна.
Зарядка и синхронизация с компьютером оригинала происходит через миниджек, для этого плеер ставится в специальную док-станцию. Ее потеря чревата проблемами. Для синхронизации необходим iTunes. Копия подключается через стандартный mini-usb и отображается как съемный носитель. Заливка музыки проще в разы.
Время работы устройств, к сожалению, протестировать не удалось.
iPod поддерживает воспроизведение по порядку (выставляется в iTunes), либо же перемешивание. Китайский продукт данной функции не имеет, песни сортируются согласно некой космической логике (которая, однако, неизменна).
Качество звука в обеих устройствах примерно одинаково (по крайней мере существенную разницу уловить не удалось). И там и там звук достаточно громкий, ясный, однако по качеству находится на среднем уровне.
Сравнить цену устройств затруднительно, так-как iPod Shuffle 2-го поколения давно отсутствует в продаже. Однако очевидно, что она отличалась в разы. Цена копии вряд ли поднималась выше 150 грн. в ее лучшие времена.
Итак, мы протестировали два устройства принципиально разных классов, их целевая аудитория вряд ли пересекается. Самоочевидно, что iPod не только представляет собой плеер намного более высокого класса, но и является лишь частью экосистемы Apple и не может рассматриваться отдельно от нее. Однако все же меня поразила способность безвестной китайской компании создать устройство, не отличающиеся от iPod по качеству звука. Более того, китаец тоже имеет некоторые плюсы: он лучше лежит в руках и куда проще подключается к компьютеру.
В это раз хотелось бы провести забавное сравнение.
Встречайте: перед нами настоящий Ipod Shuffle 2Gen и его китайская копия (условно назовем ее HunLaoWei iPod GoldDragon такое название ничем не хуже других).
Оба плеера принадлежат одному из наших преподавателей и были даны моему другу для заливки музыки. Ну, а я не удержался от соблазна их потестить.
Итак, как вы видите, оба девайса примерно одного размера. Китайский аналог лишь незначительно толще. Однако в руках они лежат не одинаково: китайская копия почти в два раза тяжелее (вместо алюминия используется сталь). У китайца края металла на ощупь более острые, в оригинале края закруглены. Цвет копии более насыщенный, и, на мой вкус, красивее. Оригинал на клипсе имеет фирменную маркировку, клон никаких обозначений на корпусе не имеет. В целом iPod смотрится аккуратнее, зато копия куда лучше лежит в руке.
У устройств различный механизм клипсы: если в оригинале элементы крепления спрятаны вовнутрь, то жители Поднебесной особо не заморачивались и поставили пружину а ля прищепка. Система сборки также различна: винты на нижней панеле китайца существенно портят картину. По сборке iPod выигрывает однозначно.
Основные элементы управления на лицевой панеле в устройствах одинаковы, если закрыть
глаза на один маленький аспект. Дело в том, что безвестный китайский инженер то ли в силу глубоких культурный различий, то ли из-за передозировки местной рисовой водки в организме поменял кнопки местами: треки переключаются вверх-вниз, а уровень звука меняется влево-вправо. В целом привыкнуть можно и к той, и к другой системе. На обеих устройствах кнопки очень удобные. У китайца чуть более жесткий и глубокий ход, сильнее щелочек от нажатия.
Элементы управления на боковых плоскостях отличаются существенно. На верхней гране у оригинала только миниджек, у китайца - кнопка включения. На нижнюю грань оригинала вынесены переключатели включения и перемешивания, у гостя из Поднебесной - слот для карты памяти и mini-usb. Переключатели оригинала намного более качественны: они выполнены из металла, переходят из положения в положения с приятным щелчком. Пластиковый элемент управления китайца не идет ни в какое сравнение.
Немного о железной части. iPod имеет гигабайт встроенной памяти. Клон собственной памяти не имеет вообще, поддерживается карточка microSD. С картой на 16 Gb плеер работал корректно, однако целесообразность такого решения при отсутствии экрана достаточно спорна.
Зарядка и синхронизация с компьютером оригинала происходит через миниджек, для этого плеер ставится в специальную док-станцию. Ее потеря чревата проблемами. Для синхронизации необходим iTunes. Копия подключается через стандартный mini-usb и отображается как съемный носитель. Заливка музыки проще в разы.
Время работы устройств, к сожалению, протестировать не удалось.
iPod поддерживает воспроизведение по порядку (выставляется в iTunes), либо же перемешивание. Китайский продукт данной функции не имеет, песни сортируются согласно некой космической логике (которая, однако, неизменна).
Качество звука в обеих устройствах примерно одинаково (по крайней мере существенную разницу уловить не удалось). И там и там звук достаточно громкий, ясный, однако по качеству находится на среднем уровне.
Сравнить цену устройств затруднительно, так-как iPod Shuffle 2-го поколения давно отсутствует в продаже. Однако очевидно, что она отличалась в разы. Цена копии вряд ли поднималась выше 150 грн. в ее лучшие времена.
Итак, мы протестировали два устройства принципиально разных классов, их целевая аудитория вряд ли пересекается. Самоочевидно, что iPod не только представляет собой плеер намного более высокого класса, но и является лишь частью экосистемы Apple и не может рассматриваться отдельно от нее. Однако все же меня поразила способность безвестной китайской компании создать устройство, не отличающиеся от iPod по качеству звука. Более того, китаец тоже имеет некоторые плюсы: он лучше лежит в руках и куда проще подключается к компьютеру.