Вещи: обзор рюкзака Eastpak Padded Pak'r
Сегодня у нас в гостях один из из главных конкурентов Fjallraven Kanken на рынке культовых хипстерских рюкзаков - модель Padded Pak'r от Eastpak.
Немного истории: компания Eastern Canvas Products была основана в 1952-м и вполне себе успешно производила рюкзаки и сумки (duffel bags) для армии США. В 1976 году управление компанией принял сын ее основателя. Он изменил название на более привычное нам Eastpak и несколько переориентировал производство, выпустив модель дешевого и практичного рюкзака на каждый день, собственно Padded Pak'r, который был предназначен на студентов колледжей и обычно брендировался для соответствующего учебного заведения. В 80-е рюкзак стали выпускать в разнообразных веселеньких расцветках, что также немало способствовало его популярности; к началу 90-х Padded Pak'r был одним из самых популярных рюкзаков в колледжах Восточного побережья.
Сейчас рюкзак одинаково любим и скейтерами, и бонами, и хипстерами; чрезвычайная его популярность обусловлена доступностью и низкой ценой. В Киеве его можно легко купить в магазинах в районе 1500 грн (в зависимости от расцветки), на OLX можно найти даже дешевле. На Амазоне он стоит около 40$, но можно также существенно дешевле, вплоть до 15$, так что как по цене, так и по доступности он явно выигрывает у Kanken. В отличии от последнего, Padded Pak'r доступен в 100500 расцветках, что несколько нивелирует его нереальную попсовость.
Подделок на Eastpak я не встречал никогда (в отличии от Jansport, который подделывают много и с удовольствием).
Конструкция рюкзака проста, это мягкий мешок на толстых лямках, состоящий из основного отделения и внешнего кармана. При размерах 30 на 40 см и емкости в 24 литра рюкзак весит около 400 грамм. Не смотря на схожие с Kanken габариты субъективно он мне показался на много более вместительным, возможно потому, что его можно сильнее нагрузить.
Материал рюкзака чем-то поход на Cordura, это тоже жесткий и водостойкий нейлон с крупным плетением. Ткань прочная и жесткая, порвать ее намного сложнее, чем Vinylon F.
Уплотнитель спины изначально вшит и не торчит из кармашка уродливо, как в Kanken.
Внешний карман рюкзака достаточно емкий, по случаю в него отлично влазит и чехол с очками, и большой кошелек. А вот отсутствие в большом отделении хоть какого-то разделителя или кармашка не выдерживает никакой критики, вместе с мягкой конструкцией рюкзака это приводит к тому, что вещи перемешиваются уже через 10 минут после помещения вовнутрь. Внутри основное отделение покрыто дополнительной пропиткой, с которой связан еще один достаточно неприятный нюанс: она со временем начинает осыпаться, причем это обычно происходит значительно раньше, чем сам рюкзак теряет товарный вид.
В отличии от Kanken у Eastpak широкие и толстые лямки, подставленные изнутри жестким резинопластиком. Это позволяет знатно его нагрузить (я носил больше 10 кг) и не испытывать с таким грузом никакого дискомфорта, лямки равномерно распряделяют вес и не соскальзывают с плеч. Но тут проявляется еще одно гадское свойство рюкзака - жесткая ткань в местах заломов быстро протирается насквозь и начинает свисать омерзительными лохмотьями, после чего рюкзак можно только утилизировать.
Также из неприятных мелочей должен отметить неудобную ручку сверху - можно было придумать и что-то получше отрезка нейлоновой ленты, она короткая, держать за нее нагруженный рюкзак тяжело.
Вообще рюкзак пошит очень качественно, радует хорошая фурнитура, неубиваемая ткань. Но все этом теряет смысл из-за непродуманной подкладки лямок.
В повседневной носке рюкзак удобен, однако рекомендовать его к покупке я не могу. Во-первых, Eastpak не практичен из-за всего одного отделения. Во-вторых, врожденный дефект лямок ставит крест на его долговременном использовании, что роднит его с кедыми Converse, последние из-за конструкторского просчета неизбежно расклеиваются.
Подводя итог - это аналог Converse в мире рюкзаков: не практичный, нереально попсовый, но все равно любимый многими.
Его плюсы:
- культовый статус;
- высокая прочность, он достаточно объемен и пригоден для переноски тяжелых грузов;
- относительная дешевизна и доступность в Украине;
- отсутствие подделок.
Минусы:
- проблемы с отделкой лямок и подкладкой;
- неудобная ручка;
- отсутствие дополнительных отделений.
Немного истории: компания Eastern Canvas Products была основана в 1952-м и вполне себе успешно производила рюкзаки и сумки (duffel bags) для армии США. В 1976 году управление компанией принял сын ее основателя. Он изменил название на более привычное нам Eastpak и несколько переориентировал производство, выпустив модель дешевого и практичного рюкзака на каждый день, собственно Padded Pak'r, который был предназначен на студентов колледжей и обычно брендировался для соответствующего учебного заведения. В 80-е рюкзак стали выпускать в разнообразных веселеньких расцветках, что также немало способствовало его популярности; к началу 90-х Padded Pak'r был одним из самых популярных рюкзаков в колледжах Восточного побережья.
Сейчас рюкзак одинаково любим и скейтерами, и бонами, и хипстерами; чрезвычайная его популярность обусловлена доступностью и низкой ценой. В Киеве его можно легко купить в магазинах в районе 1500 грн (в зависимости от расцветки), на OLX можно найти даже дешевле. На Амазоне он стоит около 40$, но можно также существенно дешевле, вплоть до 15$, так что как по цене, так и по доступности он явно выигрывает у Kanken. В отличии от последнего, Padded Pak'r доступен в 100500 расцветках, что несколько нивелирует его нереальную попсовость.
Подделок на Eastpak я не встречал никогда (в отличии от Jansport, который подделывают много и с удовольствием).
Конструкция рюкзака проста, это мягкий мешок на толстых лямках, состоящий из основного отделения и внешнего кармана. При размерах 30 на 40 см и емкости в 24 литра рюкзак весит около 400 грамм. Не смотря на схожие с Kanken габариты субъективно он мне показался на много более вместительным, возможно потому, что его можно сильнее нагрузить.
Материал рюкзака чем-то поход на Cordura, это тоже жесткий и водостойкий нейлон с крупным плетением. Ткань прочная и жесткая, порвать ее намного сложнее, чем Vinylon F.
Уплотнитель спины изначально вшит и не торчит из кармашка уродливо, как в Kanken.
Внешний карман рюкзака достаточно емкий, по случаю в него отлично влазит и чехол с очками, и большой кошелек. А вот отсутствие в большом отделении хоть какого-то разделителя или кармашка не выдерживает никакой критики, вместе с мягкой конструкцией рюкзака это приводит к тому, что вещи перемешиваются уже через 10 минут после помещения вовнутрь. Внутри основное отделение покрыто дополнительной пропиткой, с которой связан еще один достаточно неприятный нюанс: она со временем начинает осыпаться, причем это обычно происходит значительно раньше, чем сам рюкзак теряет товарный вид.
В отличии от Kanken у Eastpak широкие и толстые лямки, подставленные изнутри жестким резинопластиком. Это позволяет знатно его нагрузить (я носил больше 10 кг) и не испытывать с таким грузом никакого дискомфорта, лямки равномерно распряделяют вес и не соскальзывают с плеч. Но тут проявляется еще одно гадское свойство рюкзака - жесткая ткань в местах заломов быстро протирается насквозь и начинает свисать омерзительными лохмотьями, после чего рюкзак можно только утилизировать.
Также из неприятных мелочей должен отметить неудобную ручку сверху - можно было придумать и что-то получше отрезка нейлоновой ленты, она короткая, держать за нее нагруженный рюкзак тяжело.
Вообще рюкзак пошит очень качественно, радует хорошая фурнитура, неубиваемая ткань. Но все этом теряет смысл из-за непродуманной подкладки лямок.
В повседневной носке рюкзак удобен, однако рекомендовать его к покупке я не могу. Во-первых, Eastpak не практичен из-за всего одного отделения. Во-вторых, врожденный дефект лямок ставит крест на его долговременном использовании, что роднит его с кедыми Converse, последние из-за конструкторского просчета неизбежно расклеиваются.
Подводя итог - это аналог Converse в мире рюкзаков: не практичный, нереально попсовый, но все равно любимый многими.
Его плюсы:
- культовый статус;
- высокая прочность, он достаточно объемен и пригоден для переноски тяжелых грузов;
- относительная дешевизна и доступность в Украине;
- отсутствие подделок.
Минусы:
- проблемы с отделкой лямок и подкладкой;
- неудобная ручка;
- отсутствие дополнительных отделений.