Действительно - подарок ко Дню науки:)))))
Вот ведь как сложилось - буквально вчера напомнила себе, что в понедельник - День науки и надо не забыть поздравить своих бывших коллег и вообще - всех причастных.
А совсем недавно получила отличную новость:
5 февраля в Санкт-Петербурге состоялось заседание Президиума Русского ботанического общества, на котором обсуждалось обращение членов Мурманского отделения РБО к Президиуму РБО.
Глубокоуважаемые коллеги!
Поводом для обращения к вам послужили события в Полярно-альпийском ботаническом саду-институте (ПАБСИ) Кольского НЦ РАН, которые внушают опасения за судьбу научных ботанических исследований в нашем учреждении. Дело в том, что директор ПАБСИ Владимир Константинович Жиров уже в течение нескольких лет с разных трибун высказывает свою экстравагантную точку зрения на научные исследования, проблему биоразнообразия, охрану природы и деятельность ботанических садов (Приложение 1). Эти взгляды он обобщил в статье «Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений», опубликованной в журнале из списка ВАК (Вестник МГТУ, том 11, № 4, 2008 г. стр.609-626) (Приложение 2), в которой предлагается создание «православной систематики», а также обосновываются крайне своеобразные подходы к охране природы и решению экологических проблем. В качестве вывода автор призывает, в частности, к проведению «исследований по созданию новой методологии таксономических исследований (в перспективе - биологической номенклатуры) под патронажем РПЦ» и «существенному повышению активности Ее [РПЦ] миссионерской деятельности среди биологов и вообще ученых-естественников на основе новой теолого-биологической парадигмы». Этот антинаучный и по сути антиконституционный (в нарушение ст. 14 Конституции РФ) подход объявлен автором как «направление создания принципиально новой концепции охраны и рационального природопользования», для чего и необходимо «объединение усилий Церкви и государства».
2- 4 ноября 2009 г., без ведома ученого совета дирекция ПАБСИ организовала и вместе с Мурманской и Мончегорской епархией Русской православной церкви и Мурманским государственным техническим университетом (МГТУ) провела семинар «Современное христианство и естественные науки». Доклады семинара, сделанные в основном христианскими креационистами, содержали обвинения и грубые нападки в адрес науки, в результате чего часть присутствующих на семинаре ученых КНЦ вынуждена была покинуть зал (Приложение 3 и 4).
Беспокойство Мурманского отделения РБО вызывает то, что антинаучные взгляды публично высказываются руководителем от имени ПАБСИ, государственного академического учреждения, и от имени Российской академии наук и то, что такая идеологическая позиция оказывает влияние на научно-организационную работу института. Администрация Ботанического сада фактически поддерживает подмену научного исследования религиозными рассуждениями и активно пропагандирует эти взгляды. В частности, богословскую трактовку проблем биоразнообразия В.К. Жиров высказывает не только на конференциях, но и в курсах лекций в Апатитском филиале Мурманского государственного технического университета и на экологическом факультете Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, где он является руководителем и преподавателем.
17 ноября 2009 г. часть членов Отделения РБО выразили в адрес администрации и ученого совета ПАБСИ свое мнение о ненаучности практикуемого В.К. Жировым богословско-теологического подхода в биологии и невозможности рассматривать такие работы как научную деятельность ПАБСИ. На заседании ученого совета 19 ноября нам был дан ответ о неизбежности слияния теологии и биологии и было предложено сделать такие семинары в Саду регулярными. Администрация и большинство научных сотрудников Сада рассматривают ситуацию как взаимодействие разных точек зрения на решение проблем систематики, а наши высказывания о научной несостоятельности работ В.К.Жирова - как его преследование за религиозные взгляды и личные к нему претензии.
Но ситуация в ПАБСИ - это не частный конфликт и не внутреннее дело нашего института, Мы не выступаем против чьих-либо религиозных воззрений и не имеем ничего против лично В.К. Жирова как человека. То, что происходит в ПАБСИ - это не борьба научных идей, а симптом клерикализации науки, а это явление крайне опасно для всего научного сообщества России. Отсутствие официальной реакции на призывы «патронажа РПЦ над научными исследованиями» клерикальные активисты в некоторых государственных и научных институтах смогут расценивать как их одобрение и поддержку.
Мы просим Русское Ботаническое общество дать свою оценку факту проведения в ПАБСИ вышеупомянутого семинара и выразить отношение к внедрению христианского креационизма в качестве новой научной парадигмы. Мы просим также использовать ваши возможности, чтобы привлечь внимание других научных организаций (прежде всего РАН) и обществ к нашим проблемам. Мы очень рассчитываем на вашу помощь и понимание.
члены Мурманского отделения РБО
И на заседании Президиума дали ответ
Нет, что ни говори, а приятно, что все-таки не все считают научных сотрудников, подписавших это обращение, просто кучкой склочников, жаждающих крови и стремящихся к смещению с должности директора уважаемого доктора Жирова! Есть УЧЕНЫЕ, понимающие, что дело-то совсем не в этом! Что дело в том, КАК и КАКИМИ МЕТОДАМИ делается биологическая наука
А совсем недавно получила отличную новость:
5 февраля в Санкт-Петербурге состоялось заседание Президиума Русского ботанического общества, на котором обсуждалось обращение членов Мурманского отделения РБО к Президиуму РБО.
Глубокоуважаемые коллеги!
Поводом для обращения к вам послужили события в Полярно-альпийском ботаническом саду-институте (ПАБСИ) Кольского НЦ РАН, которые внушают опасения за судьбу научных ботанических исследований в нашем учреждении. Дело в том, что директор ПАБСИ Владимир Константинович Жиров уже в течение нескольких лет с разных трибун высказывает свою экстравагантную точку зрения на научные исследования, проблему биоразнообразия, охрану природы и деятельность ботанических садов (Приложение 1). Эти взгляды он обобщил в статье «Человек и биологическое разнообразие: православный взгляд на проблему взаимоотношений», опубликованной в журнале из списка ВАК (Вестник МГТУ, том 11, № 4, 2008 г. стр.609-626) (Приложение 2), в которой предлагается создание «православной систематики», а также обосновываются крайне своеобразные подходы к охране природы и решению экологических проблем. В качестве вывода автор призывает, в частности, к проведению «исследований по созданию новой методологии таксономических исследований (в перспективе - биологической номенклатуры) под патронажем РПЦ» и «существенному повышению активности Ее [РПЦ] миссионерской деятельности среди биологов и вообще ученых-естественников на основе новой теолого-биологической парадигмы». Этот антинаучный и по сути антиконституционный (в нарушение ст. 14 Конституции РФ) подход объявлен автором как «направление создания принципиально новой концепции охраны и рационального природопользования», для чего и необходимо «объединение усилий Церкви и государства».
2- 4 ноября 2009 г., без ведома ученого совета дирекция ПАБСИ организовала и вместе с Мурманской и Мончегорской епархией Русской православной церкви и Мурманским государственным техническим университетом (МГТУ) провела семинар «Современное христианство и естественные науки». Доклады семинара, сделанные в основном христианскими креационистами, содержали обвинения и грубые нападки в адрес науки, в результате чего часть присутствующих на семинаре ученых КНЦ вынуждена была покинуть зал (Приложение 3 и 4).
Беспокойство Мурманского отделения РБО вызывает то, что антинаучные взгляды публично высказываются руководителем от имени ПАБСИ, государственного академического учреждения, и от имени Российской академии наук и то, что такая идеологическая позиция оказывает влияние на научно-организационную работу института. Администрация Ботанического сада фактически поддерживает подмену научного исследования религиозными рассуждениями и активно пропагандирует эти взгляды. В частности, богословскую трактовку проблем биоразнообразия В.К. Жиров высказывает не только на конференциях, но и в курсах лекций в Апатитском филиале Мурманского государственного технического университета и на экологическом факультете Кольского филиала Петрозаводского государственного университета, где он является руководителем и преподавателем.
17 ноября 2009 г. часть членов Отделения РБО выразили в адрес администрации и ученого совета ПАБСИ свое мнение о ненаучности практикуемого В.К. Жировым богословско-теологического подхода в биологии и невозможности рассматривать такие работы как научную деятельность ПАБСИ. На заседании ученого совета 19 ноября нам был дан ответ о неизбежности слияния теологии и биологии и было предложено сделать такие семинары в Саду регулярными. Администрация и большинство научных сотрудников Сада рассматривают ситуацию как взаимодействие разных точек зрения на решение проблем систематики, а наши высказывания о научной несостоятельности работ В.К.Жирова - как его преследование за религиозные взгляды и личные к нему претензии.
Но ситуация в ПАБСИ - это не частный конфликт и не внутреннее дело нашего института, Мы не выступаем против чьих-либо религиозных воззрений и не имеем ничего против лично В.К. Жирова как человека. То, что происходит в ПАБСИ - это не борьба научных идей, а симптом клерикализации науки, а это явление крайне опасно для всего научного сообщества России. Отсутствие официальной реакции на призывы «патронажа РПЦ над научными исследованиями» клерикальные активисты в некоторых государственных и научных институтах смогут расценивать как их одобрение и поддержку.
Мы просим Русское Ботаническое общество дать свою оценку факту проведения в ПАБСИ вышеупомянутого семинара и выразить отношение к внедрению христианского креационизма в качестве новой научной парадигмы. Мы просим также использовать ваши возможности, чтобы привлечь внимание других научных организаций (прежде всего РАН) и обществ к нашим проблемам. Мы очень рассчитываем на вашу помощь и понимание.
члены Мурманского отделения РБО
И на заседании Президиума дали ответ
Нет, что ни говори, а приятно, что все-таки не все считают научных сотрудников, подписавших это обращение, просто кучкой склочников, жаждающих крови и стремящихся к смещению с должности директора уважаемого доктора Жирова! Есть УЧЕНЫЕ, понимающие, что дело-то совсем не в этом! Что дело в том, КАК и КАКИМИ МЕТОДАМИ делается биологическая наука