Путин и Николай II действительно похожи, и по стилю управления в том числе. Хотя в публичных выступлениях и замечаниях Путин иногда критиковал царя за "слабую власть", при этом отмечая "правильность" власти при Сталине, но в реальности сам Путин повторяет стиль управления Николая II - спокойный, уравновешенный, без "великих переломов" и без отношения к населению страны как к расходному материалу. Царю приходилось лавировать внутри враждебной ему элиты, и Путину - то же самое. Разница лишь в том, что царь был самодержцем и был ограничен лишь враждебным настроем элиты. Путин ограничен ещё и тем, что должность "президент" не имеет реальных полномочий для управления страной как единым целом, у него полномочия лишь во внешней политике и высшая должность в армии. Но в итоге, ситуацию определит то, на чьей стороне будут армия и силовые структуры. Если бы царя не предало руководство армии, никакие думцы, олигархи, никакие английские послы ничего не смогли бы сделать, - многих из них перестреляли бы на улицах Петрограда ровно 99 лет назад.
Коммунист Сивков постоянно клонил к тому, что, дескать, не было бы олигархов - не было бы и переворота. А можно было ему нажать на больную мозоль: а как же 1991г ? Ну не было тогда олигархов - только общенародная собственность, плановая централизованная экономика, огромная армия. А переворот всё равно случился, да ещё какой: вся верхушка КПСС слилась и слила страну. Как же так? Значит, не в олигархах дело, а в нравственном уровне элиты - олигархической, коммунистической или любой другой. И внешний агрессор готов "обработать" любую элиту, вопрос только в том, а готова ли элита поддаться на эту обработку.
Click to view
Comments 5
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Хотя в публичных выступлениях и замечаниях Путин иногда критиковал царя за "слабую власть", при этом отмечая "правильность" власти при Сталине, но в реальности сам Путин повторяет стиль управления Николая II - спокойный, уравновешенный, без "великих переломов" и без отношения к населению страны как к расходному материалу.
Царю приходилось лавировать внутри враждебной ему элиты, и Путину - то же самое.
Разница лишь в том, что царь был самодержцем и был ограничен лишь враждебным настроем элиты.
Путин ограничен ещё и тем, что должность "президент" не имеет реальных полномочий для управления страной как единым целом, у него полномочия лишь во внешней политике и высшая должность в армии.
Но в итоге, ситуацию определит то, на чьей стороне будут армия и силовые структуры.
Если бы царя не предало руководство армии, никакие думцы, олигархи, никакие английские послы ничего не смогли бы сделать, - многих из них перестреляли бы на улицах Петрограда ровно 99 лет назад.
Reply
А можно было ему нажать на больную мозоль: а как же 1991г ?
Ну не было тогда олигархов - только общенародная собственность, плановая централизованная экономика, огромная армия.
А переворот всё равно случился, да ещё какой: вся верхушка КПСС слилась и слила страну.
Как же так?
Значит, не в олигархах дело, а в нравственном уровне элиты - олигархической, коммунистической или любой другой.
И внешний агрессор готов "обработать" любую элиту, вопрос только в том, а готова ли элита поддаться на эту обработку.
Reply
Leave a comment