Как обычно разместил свою очередную статью о русско-японской войне в сообществе ru_japan и вновь начался острый спор с любителями Японии. Кому интересно:
Опыт показывает, что заблуждающиеся или со временем выступают на правильную стезю, или погибают в своей неграмотности, что в конечном итоге определяет их сознание, быть и даже лексикон. Можно было к бабке не ходить, я примерно представил еще до открытия ссылки, в какой манере будут комментарии. Можно ли иного ожидать от воспитанных советскими учебниками людей с аватарами из яп. анимации и кошками? Нет.
Генерал Самсонов застрелился, а после него на потери в 100 тысяч уже никто внимания не обращал. Подумаешь, 90 тысяч потеряли за неделю наступления (на Нарочь с 5 по 15 марта 1916 года). Подвезли полкреплений - и снова, штурмовать всё то же (самое укреплённое) место. "Решение Ставки нанести главный удар Западным фронтом в самое крепкое место неприятельского расположения - и это несмотря на неудачу Нарочского наступления - было едва ли не самым большим стратегическим абсурдом Мировой войны." (с) Керсновский, "История русской армии". У немцев, англичан и французов получалось примерно также, кроме того что с техникой у них было получше.
100 тысяч потерь Ноги - это раненых и убитых причём раненых было намного больше. Нарочское наступление имеет с Порт-Артуром то общее что это тупой лобовой штурм сильно укреплённой позиции (с бетонными укреплениями), и со сравнимыми потерями, с той разницей что Ноги своих целей добился а Рагоза Александр Францевич (командовал 2-й армией во время наступления) - нет.
Comments 21
Reply
А вы думаете, на каких учениках я воспитывался и в какой стране?
Reply
Reply
Reply
Reply
а после него на потери в 100 тысяч уже никто внимания не обращал. Подумаешь, 90 тысяч потеряли за неделю наступления (на Нарочь с 5 по 15 марта 1916 года). Подвезли полкреплений - и снова, штурмовать всё то же (самое укреплённое) место.
"Решение Ставки нанести главный удар Западным фронтом в самое крепкое место неприятельского расположения - и это несмотря на неудачу Нарочского наступления - было едва ли не самым большим стратегическим абсурдом Мировой войны." (с) Керсновский, "История русской армии".
У немцев, англичан и французов получалось примерно также, кроме того что с техникой у них было получше.
Reply
Да что вы говорите, прям таки и 100 тысяч. 80 тысяч это все потери за всю восточно прусскую операцию это пленных, раненых и убитых.
Reply
Reply
а вы мне скажите, когда Керсновский поступил в вуз, а когда закончил.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment