Снова спор о русско-японской

Feb 12, 2012 13:39

Как обычно разместил свою очередную статью о русско-японской войне в сообществе ru_japan и вновь начался острый спор с любителями Японии. Кому интересно:

http://ru-japan.livejournal.com/1946233.html#cutid1

Leave a comment

Comments 21

sp33r February 12 2012, 10:49:13 UTC
Опыт показывает, что заблуждающиеся или со временем выступают на правильную стезю, или погибают в своей неграмотности, что в конечном итоге определяет их сознание, быть и даже лексикон. Можно было к бабке не ходить, я примерно представил еще до открытия ссылки, в какой манере будут комментарии. Можно ли иного ожидать от воспитанных советскими учебниками людей с аватарами из яп. анимации и кошками? Нет.

Reply

d_zykin February 12 2012, 13:20:31 UTC
"от воспитанных советскими учебниками "

А вы думаете, на каких учениках я воспитывался и в какой стране?

Reply

sp33r February 12 2012, 13:24:36 UTC
Вы какой-то агрессивный. Вам слово не скажи.

Reply

d_zykin February 12 2012, 13:36:36 UTC
ну что вы, никакой агрессии в моих словах нет.

Reply


Стальные крылья Летучего Мыша seryi67volk February 12 2012, 15:00:52 UTC
Снимаю шляпу перед Вашими настойчивостью и упорством.

Reply


evil_gryphon February 12 2012, 15:42:15 UTC
Генерал Самсонов застрелился,
а после него на потери в 100 тысяч уже никто внимания не обращал. Подумаешь, 90 тысяч потеряли за неделю наступления (на Нарочь с 5 по 15 марта 1916 года). Подвезли полкреплений - и снова, штурмовать всё то же (самое укреплённое) место.
"Решение Ставки нанести главный удар Западным фронтом в самое крепкое место неприятельского расположения - и это несмотря на неудачу Нарочского наступления - было едва ли не самым большим стратегическим абсурдом Мировой войны." (с) Керсновский, "История русской армии".
У немцев, англичан и французов получалось примерно также, кроме того что с техникой у них было получше.

Reply

d_zykin February 12 2012, 16:47:57 UTC
"на потери в 100 тысяч "

Да что вы говорите, прям таки и 100 тысяч. 80 тысяч это все потери за всю восточно прусскую операцию это пленных, раненых и убитых.

Reply

evil_gryphon February 12 2012, 17:02:34 UTC
100 тысяч потерь Ноги - это раненых и убитых причём раненых было намного больше. Нарочское наступление имеет с Порт-Артуром то общее что это тупой лобовой штурм сильно укреплённой позиции (с бетонными укреплениями), и со сравнимыми потерями, с той разницей что Ноги своих целей добился а Рагоза Александр Францевич (командовал 2-й армией во время наступления) - нет.

Reply

d_zykin February 12 2012, 16:50:29 UTC
" Керсновский"

а вы мне скажите, когда Керсновский поступил в вуз, а когда закончил.

Reply


vecetti February 12 2012, 18:01:11 UTC
довольно жестко Вы с ними все же.) там по духу такое уютненькое сообщество няшечек. А Вы с реальностью прямо в главные ворота

Reply


Продолжая дискуссию... sporshik_x February 12 2012, 23:03:08 UTC
Добавил развернутый пост в предыдущей ветке.

Reply


Leave a comment

Up