Пятиминутка ненависти

[d_white1967]

Хотел заснуть (честное слово! не сердись, королева..), сокамерник не дал - таки досмотрел "Исторический процесс", что пришёл на смену прошлой передаче. Тот же Кургинян, тот же Сванидзе

Comments

[rioman]

Ладно бы телезрители... Так на рутрекере в раздачах (скачивал пару программ) устроены голосовалки, там за Сванидзе постоянно 5-7%. Ничего не понимаю :(

[d_white1967]

Страшно, не что за Сванидце 5-7%. Пусть.
Страшно, что за Кургиняна более 80-ти.

[rioman]

Ну да, остальные, соответственно, за Кургиняна.

[d_white1967]

Нет.
Не соответственно. Возможны варианты. Но их никто не хочет искать. Это как раз самое страшное, не первый раз говорю.
Не обязательно разделять точку зрения Сванидзе, но почему альтернатива только Сталин?! Какие на хер ЦРУшники, свои страну угробят куда как талантливее и быстрее. Талантливее в том именно смысле, что это нужно постараться - быть такими дураками.

[rioman]

Дима, ну я же про голосование.

[d_white1967]

Ну да, понимаю.
Третий вариант не дают, это у них ещё с той передачи стандартно.

..Знаешь, что особенно страшно?
Эта передача выходит в эфир. Кому-то очень надо, чтобы смотрящие (не голосующие) привыкли к диспозиции; как по мне, звонят только те, кому больше 35-40 лет; юное поколение поленится; но результаты - запомнит... И это самое поганое.

[floyd1961]

смотрел пару раз эту передачу. Испытывал прилив адреналина. Больше не смотрю, хотя драйва там поболе, чем в иных матчах Лиги чемпионов. Тем паче сейчас "Раскол" по Культуре. Ни в коем случае не отношусь к передаче как к поиску истины. Это пропадает на 5-й минуте. Дальше бой гладиаторов, зажигательный бой, а публика голосует пальцами. Абсолютно не воспринимаю итоги голосования как тягу к Сталину. А то, что народ чует, что 20 лет назад обманули ровно так же, как и 90 - вот и нажимает кнопки, нате-де, выкусите. Н.К.С. на экране очень давно, сам не почувствовал, как забронзовел, много менторства в тоне. А К-ян горяч, боек, неглуп, на свеженького и нравится. Полно, скоро и он народу надоест. Третий путь не на экране ищется, он подается публике на свежей харизматичной тарелочке.

[d_white1967]

Посмотрел краем глаза "Раскол"; идея хорошая - в том плане, что просветительства для, а то кто ту же Морозову и помнит-то? Ну по картине известной разве что. А за исполнение - "двойка"; если не нуль; с точки зрения кино это просто ужасно, увы.
По остальному - да. Себя вот не жалеть - смотреть все эти "Суды времени"; ибо то ли мне пора помирать (а ещё дел полно, да и неохота в кои-то веки), то ли напалмом 9/10-х страны жечь, перед тем посадив К-на на кол, да с перекладинкой, чтобы не сполз, да в тулупчике, чтоб не замёрз невовремя.
Адреналинчик-с, угу. Он самый.

[floyd1961]

Думаю, при просмотре не мельком Вы бы обнаружили удивительную связь споров противоборствующих сторон в "Расколе" со вчерашним диспутом С - К. В фильме герои говорят в большинстве своем реальными цитатами, а не словами сценариста. Сам когда-то перечитал дважды "Житие Аввакума". Про исполнение умолчу. Могу сказать про какой-нибудь фильм- не понравилось, неинтересно, а двойки ставить - для этого не обучен.
А по второму абзацу - вот, и Алексей Михайлович Тишайший сокрушался, как с таким народом - его жжешь, чтобы напугать, а он добровольно в огонь лезет. И жить надо, и на месте не стоять. В общем, как Аввакум жене отвечал - "Индо побредем, Марковна")

[d_white1967]

Не вели казнить, вели слово молвить, и так далее.
Ну не вышло у меня посмотреть полноценно, увы; были обстоятельства.
Не сомневаюсь, что смотреть "кусками" - плохо. Скачаю обязательно, потом скажу своё мнение, договорились? Тем, что говорят цитатами - подкупает. Очень.

[floyd1961]

ОК.