В продолжение темы сисек
Пост о мухиных страданиях предсказуемо не избежал комментариев в духе «резать к чертовой матери» от приверженцев журнала «Здоровье».
То есть фактически - стерилизуйте собаку только потому, что у нее растут сиськи.
У младенчика режутся зубки? Удалите их нахуй, и они перестанут беспокоить не только вас сейчас, но и вашего ребенка в будущем!
Давайте немного разберем эту тему.
Действительно, при определенных обстоятельствах стерилизация рассматривается как адекватное и эффективное средство.
У молодых собак чаще всего это - повторяющиеся ложные беременности (на всякий случай для тех, кто до сих пор в танке - состояние Мухи не подразумевает ни ложную беременность, ни факт ее повторения).
Также стерилизацию широко предлагают как «профилактику» рака по женской части и гнойного воспаления матки.
При этом, как все вокруг уверены и как вы можете прочитать на любом ветеринарном сайте, практически никаких отрицательных моментов у стерилизации нет.
И все бы ничего, но.
Во-первых, полноценных исследований на эту тему так и не имеется. А те, что есть - показывают интересные результаты, которые, собственно, сводятся к следующему основному выводу:
риски потенциальных заболеваний без стерилизации - разные у разных пород собак,
риски потенциальных заболеваний, вызванных стерилизацией - разные у разных пород собак.
То есть вы можете бояться саркомы матки у своей Лялечки, но она ей не грозит, потому что ее порода больше подвержена саркоме коленного сустава.
Или вы будете думать, что послестерилизационное ожирение - не так страшно, будете меньше есть и больше гулять, но порода вашей собаки, оказывается, склонна не к ожирению, а к раннему инфаркту.
Второе, что меня напрягает - ну-ка, кто мне ответит, в каком возрасте нам рекомендуют стерилизовать девочек?
99% ветеринаров скажут вам - до первой течки.
При этом данные имеющихся исследований говорят нам о том, что стерилизация до полового созревания может провоцировать серьезные заболевания в будущем, которых можно избежать, если провести стерилизацию после.
Третье. Не забываем про саму операцию. А она, вне зависимости от того, стандартная или лапароскопическая, проводится под наркозом, и это само по себе немалый риск. И любая полостная операция риск. Даже буржуи честно пишут, что в комплексе послеоперационные осложнения составляют 15-20%.
Это я к чему.
Стерилизация - серьезное дело. Стопроцентная «выгода» стерилизации (если не считать отсутствия хлопот, вызванных размножением) и ее абсолютная безопасность в долгосрочном периоде - не доказана.
На мой взгляд, ситуация со стерилизацией сейчас такая же, как в свое время в США с радостным массовым удалением здоровых аппендиксов в детском возрасте.
Можно, конечно, вспомнить, как А.Джоли профилактически отрезала себе сиськи, но при этом надо признать и то, что превентивная мастэктомия показана только отдельным личностям (а не всем поголовно бабам) и по строгим показаниям, основное из которых - наличие высокой генетической предрасположенности (не "у меня прабабушка вроде от рака груди умерла", а реально измеренного риска).
В свете недостаточного количества информации о безопасности стерилизации с точки зрения здоровья вашей конкретной собаки в будущем, а также учитывая риски самой процедуры, нельзя воспринимать ее как «давайте-ка сделаем - и нет проблем».
Лично я приму решение о стерилизации исключительно по серьезным показаниям, если таковые возникнут, взвесив все аргументы. Просто «для профилактики» - нет.
Из личного опыта: опухоли «по женской части» были у нас у двух собак.
У предыдущей русской спанюшки Лады. У нее было две или три очень тяжелые ложные беременности, после чего ее стерилизовали. Тем не менее, где-то лет через пять возник рак сиськи (удалили грядку), потом метастазы в околосердечную сумку и легкие.
У моей Груни - рак сиськи в возрасте 10 лет. Удалили грядку, биопсия показала очень высокую злобность опухоли, предложили стерилизацию. Я отказалась - собака старая, не особо сильная. Сейчас 13, пока полет нормальный, нигде ничего.
Это я не к тому, что «стерилизация не поможет» или «и без нее хорошо».
А к тому, о чем писала выше - нет гарантий. Нет накопленных адекватных данных. Нет доказательной базы. Может быть так, а может - эдак.
Ну и для справки - про обратную сторону стерилизации, потенциальные опасности пунктиром, «сборно» -
долгосрочные последствия стерилизации, которые возможны с большей или меньшей степенью вероятности (в зависимости от породы собаки, ее возраста, размера, наследственности и питания):
- возрастает риск приобретения гемангиосаркомы селезенки и сердца;
- возрастает риск развития гипотиреоза;
- повышается вероятность развития ортопедических нарушений;
- увеличивается риск ожирения;
- сразу после операции или через некоторое время появляется недержание мочи;
- возрастает риск инфекционных заболеваний и опухолей мочевыводящих путей;
- возрастает риск нарушения формы петли, заболевания вагинальными дерматитами и вагинитами, особенно у сук, стерилизованных до полового созревания;
- возрастает риск неадекватной реакции на вакцины и осложнений после вакцинирования;
- наблюдается снижение кожного иммунитета, вырастает склонность к грибковым заболеваниям и демодекозу;
- ускорение старения мозга (ранняя старческая деменция, когнитивные нарушения);
- возрастают риски ранних инфарктов и инсультов;
- увеличивается сухость слизистых глаз (следствие - инфекции, ранее снижение зрения);
- если стерилизация сделана до одного года, существенно возрастает риск развития остеосаркомы.
Почитать примеры «разбора полетов», чтобы оценить сложность проблемы: раз и два.