Жить не по лжи
Правмир против Архиепископии православных русских церквей в Западной Европе (Русского Экзархата)
http://www.pravmir.ru/protoierey-sergiy-model-budushhee-parizhskoy-arhiepiskopii-neopredelenno/
Вновь события в парижской Архиепископии, и вновь Правмир выступает с лживой, заказной статьей в стиле советского доноса. В этот раз не Кривошеина, но душок тот же. То же наглое вранье. Время идет, а сущность не меняется.
Несколько примеров.
1. "Это положение считалось временным". Это повторяется в каждом подобном материале, несмотря на опровержения, и это неправда. Да считалось временным до войны. После войны стало постоянным (см. декларация 1949 г. и многие другие документы).
2. "Париже очень много спорили по поводу смысла существования этой юрисдикции на Западе и ее будущем". Это неправда или полуправда. Очень активно вела себя небольшая группа сторонников присоединения к Москве. Подавляющее большинство верующих заботят совсем другие вопросы.
3. "зачем существует еще отдельная епархия той же Константинопольской Церкви, но для русских" Это - вранье. Ариепископия никогда не считала себя "епархией для русских" и очень рано стала выступать за развитие местного православия.
4. "И вот с конца 80-х- начале 90-х годов в самой Парижской архиепископии было много споров по поводу будущего епархии". Это вранье. Не было таких споров в эти годы. Споры (маргинальные) были вызваны обращением патриарха в 2003.
5. "И действительно, в этой епархии много и клириков и мирян, которые уже не русскиe эмигранты или их потомки, a коренные жители Запада, западные люди, которые приняли православие". Полуправда. Есть и такие. Есть и люди, чувствующие себя русскими, но не являющимися сторонниками перехода в московский патриархат.
6. "некоторые члены епархии - клирики и мыслители и простые верующие начали считать, что эта епархия является особым видом православия на Западе для западных людей". Это вранье и голословная клевета.
7. "B последние годы правления владыки Гавриила (до владыки Иова) было в этой епархии очень много нестроений, проблем разных". Это вранье и голословная клевета.
8. "Иногда архиепископ решал одно, а потом Совет решал другое. Или было непонятно, кто подписывал указы". Это вранье и голословная клевета.
9. "Когда в 2013 году пришел к управлению епархии владыка Иов (молодой энергичный епископ, ему тогда было чуть больше сорока лет), он решил привести в порядок эту епархию и начал управлять ей в стиле традиционного православного управления" Это ложь по умолчанию и неконкретное вранье. Объективно ничего подобного не было.
10. "Bозникли y владыки конфликты и с Советом архиепископии и сo Свято-Сергиевским богословским институтом и с отдельными священниками". Опять неконкретное и тенденциозное описание событий. На самом деле конфликтов в обыкновенном смысле не возникало, посколько архиеп. Иов с людьми не разговаривал и не обсуждал своих решений..
11. "На владыку Иова писали жyткие карикатуры, открытые письма, выступали в прессе и.т.д. Владыка Иов пытался отвечать канонами и правилами церковными, но стороны конфликта не нашли общий язык и Константинопольский Патриархат 28 ноября освободил владыку Иова от должности в Париже". Это сознательное вранье, поскольку суть проблемы и причины столь необычного решения замалчиваются.
И т.д.Можно продолжать сколько угодно. Что ни слово - ложь.