Судите судом праведным
Оригинал взят у adelgeim в
Второе заседание суда.
29.08.12 состоялось второе судебное заседание Псковского городского суда по делу № 2- 2878/2012 под председательством судьи Королёвой Елены Сергеевны. В процессе участвовали истец Адельгейм Иван Павлович и его доверенное лицо свящ.Павел Адельгейм. Ответчиков представляли:
1. Псковскую епархию представлял прот. Иоанн Муханов.
Прот. Петр Нетреба заявил себя представителем епархии, но судья не признала его участником процесса, поскольку он не представил доверенность.
2. Настоятеля храма св. Жен Мироносиц представляла Дианова Светлана.
Настоятель свящ. Сергий Иванов не пожелал участвовать лично в процессе.
3. Управление Министерстав юстиции по Псковской области представлял молодой человек, заявивший себя ведущим специалистом.
Во время заседания телеканал проводил видеосъёмку.
Истец изложил суду свою позицию. Псковская епархия нарушила его гражданские права, как учредителя и члена Приходского собрания. Епархия принуждала голосовать за новую редакцию Устава Прихода, который, по его мнению, противоречит гражданскому законодательству РФ. Истец полагает, что принуждение голосовать против совести под угрозой и применением санкции нарушает ч.3 ст.29 Конституции РФ. Голосование и принятие Устава является его обязанностью, закреплённой ст.23 и 26 Устава Прихода.
Исключение из состава Приходского собрания за выполнение уставных обязанностей является злоупотреблением правом со стороны Псковского митрополита Евсевия.
Представитель истца в своём выступлении поддержал его требования в полном объёме. Ответчики не задали вопросы истцу и его представителю. Представители епархии и юстиции не признали требований истца, но свою позицию не изложили. В заседании были допрошены свидетели: Обозный К.П, Лебедева Е.Г, Волкова Е.В, Игнатьева В.П, Гуков А.Ю. Все они подтвердили, что Епархия в лице Епархиальных судей принуждала их голосовать за новый устав или уйти из Приходского собрания. Они отказались уходить добровольно, и выведены резолюцией архиерея на Решение Епархиального суда. Истец и его представитель задавали вопросы каждому свидетелю, уточняя показания. Ответчики вопросов не задавали.
Истцы усматривают в действиях епархии совокупность правонарушений: свободу выражения мнения и дискриминацию по основанию отношения к навязанному Уставу (п.3 ст.29 п.2 ст.19 Конституции).
По просьбе суда представитель епархии представил оригиналы Протокола и Решения Епархиального суда и Резолюцию архиерея. Истец ходатайствовали о проведении экспертизы этих документов, полагая, что эти документы сфабрикованы на текущей неделе. Представитель истца объяснил, что Епархиальный суд допускает фальсификацию документов. Так Решение, зачитанное в заседании суда 03.06.2011 (Сохранена аудиозапись), исключило шесть членов, а то же Решение, вручённое письменно 22.08.11, исключило одиннадцать членов из состава Прихода. Мотивировочный текст также совершенно разный в двух вариантах судебного Решения.
Ходатайство об экспертизе документов суд отклонил.
Ответчики занимают пассивную позицию, ибо уверены, что нет необходимости напрягаться и что-то доказывать. Мне кажется, они уверены, что суд будет на их стороне и сам восполнит все промахи и недочёты централизованной организации "Псковская еапархия". Подождём, пока суд выскажет позицию в своём Решениии.
Новое судебное заседание назначено на 07.09.12. Предполагаются прения сторон.
Второе заседание суда.
29.08.12 состоялось второе судебное заседание Псковского городского суда по делу № 2- 2878/2012 под председательством судьи Королёвой Елены Сергеевны. В процессе участвовали истец Адельгейм Иван Павлович и его доверенное лицо свящ.Павел Адельгейм. Ответчиков представляли:
1. Псковскую епархию представлял прот. Иоанн Муханов.
Прот. Петр Нетреба заявил себя представителем епархии, но судья не признала его участником процесса, поскольку он не представил доверенность.
2. Настоятеля храма св. Жен Мироносиц представляла Дианова Светлана.
Настоятель свящ. Сергий Иванов не пожелал участвовать лично в процессе.
3. Управление Министерстав юстиции по Псковской области представлял молодой человек, заявивший себя ведущим специалистом.
Во время заседания телеканал проводил видеосъёмку.
Истец изложил суду свою позицию. Псковская епархия нарушила его гражданские права, как учредителя и члена Приходского собрания. Епархия принуждала голосовать за новую редакцию Устава Прихода, который, по его мнению, противоречит гражданскому законодательству РФ. Истец полагает, что принуждение голосовать против совести под угрозой и применением санкции нарушает ч.3 ст.29 Конституции РФ. Голосование и принятие Устава является его обязанностью, закреплённой ст.23 и 26 Устава Прихода.
Исключение из состава Приходского собрания за выполнение уставных обязанностей является злоупотреблением правом со стороны Псковского митрополита Евсевия.
Представитель истца в своём выступлении поддержал его требования в полном объёме. Ответчики не задали вопросы истцу и его представителю. Представители епархии и юстиции не признали требований истца, но свою позицию не изложили. В заседании были допрошены свидетели: Обозный К.П, Лебедева Е.Г, Волкова Е.В, Игнатьева В.П, Гуков А.Ю. Все они подтвердили, что Епархия в лице Епархиальных судей принуждала их голосовать за новый устав или уйти из Приходского собрания. Они отказались уходить добровольно, и выведены резолюцией архиерея на Решение Епархиального суда. Истец и его представитель задавали вопросы каждому свидетелю, уточняя показания. Ответчики вопросов не задавали.
Истцы усматривают в действиях епархии совокупность правонарушений: свободу выражения мнения и дискриминацию по основанию отношения к навязанному Уставу (п.3 ст.29 п.2 ст.19 Конституции).
По просьбе суда представитель епархии представил оригиналы Протокола и Решения Епархиального суда и Резолюцию архиерея. Истец ходатайствовали о проведении экспертизы этих документов, полагая, что эти документы сфабрикованы на текущей неделе. Представитель истца объяснил, что Епархиальный суд допускает фальсификацию документов. Так Решение, зачитанное в заседании суда 03.06.2011 (Сохранена аудиозапись), исключило шесть членов, а то же Решение, вручённое письменно 22.08.11, исключило одиннадцать членов из состава Прихода. Мотивировочный текст также совершенно разный в двух вариантах судебного Решения.
Ходатайство об экспертизе документов суд отклонил.
Ответчики занимают пассивную позицию, ибо уверены, что нет необходимости напрягаться и что-то доказывать. Мне кажется, они уверены, что суд будет на их стороне и сам восполнит все промахи и недочёты централизованной организации "Псковская еапархия". Подождём, пока суд выскажет позицию в своём Решениии.
Новое судебное заседание назначено на 07.09.12. Предполагаются прения сторон.