Травле нет конца
Перепост из adelgeim
На апелляционную жалобу принято отвечать.
Ваше Святейшество!
Ваше Высокопреосвященство!
Осуждённые Епархиальным судом 03.06.11г. учредители и члены Приходского собрания храма Святых Жен Мироносиц получили решение суда 22.08.11г.
31.08.11г. отправили на имя Святейшего Патриарха апелляционную жалобу в Общецерковный суд.
08.11.11г. отправили напоминание в Управление делами МП и в Общецерковный суд.
До сих пор не имеем ответа о судьбе нашей апелляции: получена? Будет рассмотрена? Оставлена без рассмотрения? Тогда укажите причины отказа. Отсутствие ответа тем более странно, что обжалуются не только нарушения «Положения о церковном суде РПЦ МП» и Вселенских канонов (например, отсутствует событие правонарушения), но недостойные действия церковных судей (фальсификация судебных решений, решения по не рассмотренным в суде обвинениям и проч.)
К апелляционной жалобе присовокупим существенное замечание о неканоничном состава Псковского епархиального суда, согласно церковным канонам о хорепископах, а также циркулярного письма Управления делами Московской Патриархии от 24 марта 2011 г. № 01/157, которое даёт разъяснение ст.25, п. 1-2 «Положения о Церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата)» о том, что: «невозможно совмещение должностей епархиальных судей с руководящими должностями в епархии (епархиальный секретарь, благочинные т.п.) и нежелательно совмещение с должностью епархиального духовника».
Псковская епархия нарушает прямой запрет, учреждая суд, действующий в неканоническом составе:
1. Председатель суда, прот. П. Нетреба является благочинным Себежского района.
2. Секретарь суда, прот. И. Муханов, является благочинным г. Пскова
3. Член суда прот. Г. Быков является благочинным Псковского района.
4. Член суда прот. В. Герусов является Ректором Псковского духовного училища.
Псковский епархиальный суд, не дожидаясь ответа Общецерковного суда на апелляционное обжалование его действий и не стесняясь допущенных нарушений, назначил 21 ноября 2011г. аналогичный судебный процесс. Приглашённые в суд качестве ответчиков учредители прихода письменно заявили отвод составу подозреваемых судей (согласно, Кирил.1). Отвод составу судей прилагается.
ГПК РФ в ст. 364 «Нарушение или неправильное применение норм процессуального права» устанавливает правовую норму: «решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе»
( ГПК РФ Статья 364, п. 2).
Если следовать аналогии, Общецерковный суд обязан отменить, как ничтожные, все судебные акты Псковского епархиального суда, вынесенные неканоничным составом после публикации письма
№ 01/157 от 24.03.11 года, в том числе решение епархиального суда от 3 июня 2011г. и 21 ноября 2011г, не утруждая себя аргументами.
ПРОСИМ Управление Делами МП и Общецерковный суд ответить какие решения
приняты по апелляционной жалобе учредителей Прихода святых Жен Мироносиц г.Пскова. 30 ноября 2011 года. Одиннадцать подписей.
Источник: http://adelgeim.livejournal.com/86463.html
На апелляционную жалобу принято отвечать.
Ваше Святейшество!
Ваше Высокопреосвященство!
Осуждённые Епархиальным судом 03.06.11г. учредители и члены Приходского собрания храма Святых Жен Мироносиц получили решение суда 22.08.11г.
31.08.11г. отправили на имя Святейшего Патриарха апелляционную жалобу в Общецерковный суд.
08.11.11г. отправили напоминание в Управление делами МП и в Общецерковный суд.
До сих пор не имеем ответа о судьбе нашей апелляции: получена? Будет рассмотрена? Оставлена без рассмотрения? Тогда укажите причины отказа. Отсутствие ответа тем более странно, что обжалуются не только нарушения «Положения о церковном суде РПЦ МП» и Вселенских канонов (например, отсутствует событие правонарушения), но недостойные действия церковных судей (фальсификация судебных решений, решения по не рассмотренным в суде обвинениям и проч.)
К апелляционной жалобе присовокупим существенное замечание о неканоничном состава Псковского епархиального суда, согласно церковным канонам о хорепископах, а также циркулярного письма Управления делами Московской Патриархии от 24 марта 2011 г. № 01/157, которое даёт разъяснение ст.25, п. 1-2 «Положения о Церковном суде Русской Православной Церкви (Московского Патриархата)» о том, что: «невозможно совмещение должностей епархиальных судей с руководящими должностями в епархии (епархиальный секретарь, благочинные т.п.) и нежелательно совмещение с должностью епархиального духовника».
Псковская епархия нарушает прямой запрет, учреждая суд, действующий в неканоническом составе:
1. Председатель суда, прот. П. Нетреба является благочинным Себежского района.
2. Секретарь суда, прот. И. Муханов, является благочинным г. Пскова
3. Член суда прот. Г. Быков является благочинным Псковского района.
4. Член суда прот. В. Герусов является Ректором Псковского духовного училища.
Псковский епархиальный суд, не дожидаясь ответа Общецерковного суда на апелляционное обжалование его действий и не стесняясь допущенных нарушений, назначил 21 ноября 2011г. аналогичный судебный процесс. Приглашённые в суд качестве ответчиков учредители прихода письменно заявили отвод составу подозреваемых судей (согласно, Кирил.1). Отвод составу судей прилагается.
ГПК РФ в ст. 364 «Нарушение или неправильное применение норм процессуального права» устанавливает правовую норму: «решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе»
( ГПК РФ Статья 364, п. 2).
Если следовать аналогии, Общецерковный суд обязан отменить, как ничтожные, все судебные акты Псковского епархиального суда, вынесенные неканоничным составом после публикации письма
№ 01/157 от 24.03.11 года, в том числе решение епархиального суда от 3 июня 2011г. и 21 ноября 2011г, не утруждая себя аргументами.
ПРОСИМ Управление Делами МП и Общецерковный суд ответить какие решения
приняты по апелляционной жалобе учредителей Прихода святых Жен Мироносиц г.Пскова. 30 ноября 2011 года. Одиннадцать подписей.
Источник: http://adelgeim.livejournal.com/86463.html