Ответственность

[d_soloviev]

Два вечера потратил на чтение аналитики, связанной с событиями на съезде «Единой России». Все пытаюсь разобраться в глубинном смысле происходящего, и пока ни одно из объяснений меня глубоко не устраивает.

Comments

Re: Неправда ваша

[astamal]

Поясняю. Если бы это была предвыборная реклама "Единой России", такой текст можно было бы понять. Но это была статья в независимой вроде бы газете, открывающая избирательную кампанию. И что мы в ней видим? Расстановку сил, анализ партийных троек, прогноз вероятных результатов? Нет, там описывается, почему надо голосовать за ОДНОГО из кандидатов. Более того, показывается, как будет плохо, если голосовать за других.
Не надо нам больше теории общественного договора. Он уже состоялся. По нему, как Вы помните, население передаёт часть своих полномочий государству. Так вот, мы уже ОТДАЛИ ту часть, которую должны были.
У нас представительная демократия: мы сами не выходим на агору и не орём о своих интересах. Это право мы передали нашим избранникам.
Но оставьте нам другие права: думать, выбирать, сопоставлять. Кому именно мы передадим наши права. Пусть нам предложат несколько вариантов. Мы не такие тупые, как кажемся.
Своего права выбора я никому отдавать не собираюсь.
А каждая вот такая статья - кирпичик в стену, который отгораживает нашу страну от чахлых ростков демократии всё дальше и дальше.
Эта статья учит конформизму: голосуй за победителя - не важно единоросс это, коммунист, фашист, тральфамадорец. Победитель - он сильный, он вас облагодетельствует так, что у вас аж фонтан нефти хлынет из-под ног. Не думайте, не сравнивайте, не выбирайте. Мы сильные, мы думаем за вас. Удобная философия.
«В былые цирковые политические времена, особенно в середине 90-х, было принято голосовать по симпатиям, по приколу, по зову сердца». А сейчас хватит играть в демократию, и все дружненько голосуем за КПСС, тьфу, за Наш-дом-единую-россию. И давайте побыстрее, а то вам скоро на митинг в поддержку монетизации идти!