Стихоплюйско-философское
Когда по осени в кинотеатрах шел АдмиралЪ, то основные споры были все-таки не на тему "хорош фильм или плох" (хотя и тут было об чем языки почесадь да клавиатуркой пощелкать). Но на тему "кто прав - белые или красные?" спорилось как-то вдохновеннее.
Нам-то в детском садике (а людям постарше - еще и в школе, что, впрочем, нас тоже не совсем миновало, учителя-то те же были!) внушали, мол, все "беляки" были сволочами порядочными, а те, что в генералы выбились - так и вовле чуть ли не антихристами. А дедушка (в те времена - еще дяденька) Ленин пришел, осиянный нимбом и окруженный архангелами Революции, и власть антихристов сверг.
Потом как-то все перевернулось с ног на голову (или с голов на ноги?), и 3/4 преподов истории начали твердить о богоизбранном Белом воинстве и кровавых Красных палачах. И вот АдмиралЪ как раз за эту позицию ратовал, помимо всего прочего.
И вроде как все правы - крови пролито было и за идеи, и ради удовольствия с обеих сторон предостаточно. Так-то оно так. Только вот стоит ли сгущать краски и по цвету лычек судить о личных качествах тех, кто эти лычки носил?
Вот об этом мне и подумалось после Адмирала.
В такой вот форме:
Обелить белых, очернить красных,
А затем - наизнанку по новому кругу.
И как будто бы были братья друг другу.
И как будто бы были идеи прекрасны.
Обелить красных, очернить белых.
Грязь не липнет к мундиру, а Тобол все отмоет.
Кто-то молит смерть о вечном покое,
Кто-то встанет под пули - ненужная смелость.
Когда брат, да на брата - нет виноватых.
Правых, в общем-то, тоже не слишком много.
У любого есть право - выбрать дорогу,
А потом есть честь - не идти на попятный.
Выбирают мужчины - мундир и дорогу.
Выбирают женщин и порой - кошек.
А потом свершают. Кто что сможет.
А потом умирают. Но это - в итоге.
Можно жить по-разному. Смерть подровняет,
Если ты не успел на кого-то ровняться.
А при жизни важнее того бояться,
Что тебя в твоих же глазах очерняет.
Нам-то в детском садике (а людям постарше - еще и в школе, что, впрочем, нас тоже не совсем миновало, учителя-то те же были!) внушали, мол, все "беляки" были сволочами порядочными, а те, что в генералы выбились - так и вовле чуть ли не антихристами. А дедушка (в те времена - еще дяденька) Ленин пришел, осиянный нимбом и окруженный архангелами Революции, и власть антихристов сверг.
Потом как-то все перевернулось с ног на голову (или с голов на ноги?), и 3/4 преподов истории начали твердить о богоизбранном Белом воинстве и кровавых Красных палачах. И вот АдмиралЪ как раз за эту позицию ратовал, помимо всего прочего.
И вроде как все правы - крови пролито было и за идеи, и ради удовольствия с обеих сторон предостаточно. Так-то оно так. Только вот стоит ли сгущать краски и по цвету лычек судить о личных качествах тех, кто эти лычки носил?
Вот об этом мне и подумалось после Адмирала.
В такой вот форме:
Обелить белых, очернить красных,
А затем - наизнанку по новому кругу.
И как будто бы были братья друг другу.
И как будто бы были идеи прекрасны.
Обелить красных, очернить белых.
Грязь не липнет к мундиру, а Тобол все отмоет.
Кто-то молит смерть о вечном покое,
Кто-то встанет под пули - ненужная смелость.
Когда брат, да на брата - нет виноватых.
Правых, в общем-то, тоже не слишком много.
У любого есть право - выбрать дорогу,
А потом есть честь - не идти на попятный.
Выбирают мужчины - мундир и дорогу.
Выбирают женщин и порой - кошек.
А потом свершают. Кто что сможет.
А потом умирают. Но это - в итоге.
Можно жить по-разному. Смерть подровняет,
Если ты не успел на кого-то ровняться.
А при жизни важнее того бояться,
Что тебя в твоих же глазах очерняет.