Просто бесит.
Казалось бы, очевидно, есть реальный мир, реальности в мозги не засунешь, электроды британских ученых, пули, ножи и топоры не в счет. Вытащить ментальный образ из мозгов и потрогать, тоже не удастся. Можно найти реальный предмет образ которого хранится в голове. Взять реальную дубину и забить реального носорога, на этом мы и живем. Но многие пытаются найти в реальном мире нечто из своей головы, чего там, ну никак, не может быть.
С некоторых пор я опасаюсь говорить знакомым и посторонним, что треугольников в реальности нет. Есть предметы треугольной формы, этикетка «треугольник школьный 25 см» доказательством моего идиотизма не является. Это кусок пластмассы специфической формы, которую называют треугольной. Ни за какие деньги вы не найдете и не возьмете в руки треугольник. И на след графита на бумаге тоже не надо показывать, это не он. Обычно после ругани и разговоров на повышенной громкости люди соглашаются, но отношение ко мне меняется, косятся покрасневшими глазами, поправляют помятую одежду и в долг дают неохотно.
Сами по себе ментальные конструкции полезны и незаменимы. Они пытаются сделать реальность предсказуемой и даже изменить с выгодой для человека. Например, построить дом. А чтобы он не развалился от ветра и снега надо заранее рассчитать устойчивость несущих колонн и стен. Такой расчет обязателен, но никому ведь не придет в голову искать и пытаться рассмотреть эту самую устойчивость внутри стены. Все понимают про процедуру расчета как способ предсказать, а что будет со стеной когда выпадет снег или подует ветер, упадет она или выдержит дополнительные нагрузки.
Устойчивость - это характеристика объекта, ее нельзя вычленить из него, разделить таким образом, чтобы слева лежал предмет, а справа, отдельно, его устойчивость.
Бывает, что люди забывают или не знают, что некоторые ментальные конструкции не существуют в реальности. Кто-то требует показать ему экватор, кого-то посылают за клиренсом и он его ищет в гараже, другие утверждают что существуют силовые линии магнитного поля и они их сами видели. Вы тоже видели? Ну, бывает … поищите в интернете и почитайте в учебниках, что вы видели на самом деле :).
Впрочем, это все вступление и преамбула.
Перейдем к теме текста, давайте поговорим об энергии.
Его употребляют везде, где можно, но гораздо чаще, где это абсолютно неверно и бессмысленно.
Термин появился в начале 19 века, совсем недавно. Все ссылки на более ранние или вообще древние тексты это или неправильный перевод или фальсификация и выдумка.
Лучше всего определение энергии сформулировал в своих лекциях по физике Ричард Фейнман.
Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его - сохранение энергии. Он утверждает, что существует определённая величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечённо. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число - и оно останется прежним.
Понимаете, самое главное, что энергия является физической величиной, характеристикой, но никак не субстанцией.
Давайте еще раз с примерами:
Мощность есть в частности характеристика двигателя. Это просто число, которое определяет определенные возможности конкретного устройства произвести некоторые изменения в реальности. Вот с помощью этого двигателя мы за час вспашем десять соток земли, а с помощью другого всего пять. Иногда такие данные будут полезны для нас. Никому не придет в голову лить мощность в двигатель, такое действие невозможно в принципе.
Орбита планеты или способ определения места, где она была в прошлом и будет в будущем. Орбиту невозможно взять в руки и перенести в другое место, не трогая планету. Орбиты нет в реальности, есть способ определения координат планеты.
Может, теперь вы поймете, что энергии НЕТ в реальности, никакой энергии нет, ни электрической, ни потенциальной, ни тепловой. Еще раз - энергии не существует в реальности, как в реальности не существует чисел. Они только в нашем уме, как способ описывать реальность. Три яблока существуют у меня на столе, там же три тарелки, число три только в моем уме, в реальности его нет.
Если помнить, что энергия это математический принцип, число, способ определения состояния замкнутых систем, а отнюдь не субстанция, которую можно переливать из одного ведра в другое, то сразу в глаза лезет бред и дурость многих текстов и речей.
- Энергетическая форма существования, жизни - бред, поскольку энергии самой по себе не существует.
- Жизненная энергией Рейки, энергия Органон, энергия Ци - или это не энергия, а что-то другое, просто по определению энергии, и авторы должны рассказать, что они имеют в виду, или бред и спекуляция.
- энергетический вампиризм, энергетический пробой, сглаз - ужас какой, вместо слова энергетический подставить способ определения состояния систем и сразу чувствую, что мозги пробивает.