Схватка леммингов под лавиной

[d_priroda]

20 лет ГКЧП. И участники событий поголовно вспоминают в сети и на радио те дни как лучшие в своей жизни, ностальгируя по собственной тогдашней смелости. Поразительно, ведь эти люди потом (а многие и до) женились, рожали детей, разводились, совершали какие-то важные поступки в профессии, и любое из этих "обыденных" дел требовало на самом-то деле

Comments

[razbrasyvayasb]

Скандирование имени (человека, имеющего мужество и взявшего на себя определенную ответственность*) надо рассматривать как элемент стилистики митинга. А она нужна, чтобы сплотить толпу и сделать способной решать хоть какие-то задачи. Толпа («майдан» и т.д.) - всегда плохо. Но иногда без нее задача никак не решается. Единственная ошибка: решение конкретной задачи (показать стране и армии пример неповиновения, без которого масса взявших под козырек начальничков грозила стать критической) спутали с чудесным началом новой эры.
Но психологически эта ошибка понятна. Ибо дошедшая до брежневского маразма, вновь явленного в исполнении Янаева, советская власть воспринималась уже не иначе, как наваждение. А наваждению положено растворяться. Что оно через 3 дня картинно и сделало, обманув тогда многих.
_____________________________
*) Было, надо полагать, и «Валенса-Валенса», и «Гавел-Гавел», и у тех из скандировавших, кто поумнее, это не вырастало в культ личности.
(Ответить)

[d_priroda]

Я прежде считал, что интеллигенция примерно тем и отличается, что, решая свои или общие задачи, не превращается в толпу. Даже под давлением, не говоря - добровольно. Иначе это просто очередная группа футбольных фанатов.

[razbrasyvayasb]

А если сама задача - толпёжная...
И если впереди толпы бежит "толстая девушка в толстых очках" и кричит "У Павлова инфаркт!", то все же это крик девушки, а не интеллигенции, sorry.

[d_priroda]

Толпежная задача... Насколько я понимаю, задача оборонять или хотя бы симулировать серьезность обороны здания с целью выиграть время - это задача более-менее военная. Зачем еще этот фанатский экстаз? Организуйтесь по-военому, распределите функции и не превращайтесь в толпу.
Конечно, это была всего лишь девушка. Беда в том, что типичная. Безусловно, были и другие. Но понятие "демшиза", к сожалению, отражало и отражает реальность.

Cменю тему: читал ли ты "Ложь и легитимность"?

[razbrasyvayasb]

Не читал. Загрузил по твоей наводке.
Выше имел в виду, что для решения задачи надо поддерживать уровень воодушевления, чему и служат митинговые приемы.
А понятие "демшиза" - старый как мир ход: используя одиозность и заметность малой группы, "одиозить" и маргинализовать бОльшую.

[d_priroda]

Так я о том и говорю, что жаль, что интеллигенты добровольно и, вроде бы, осознанно принимающие важное, как они думают, решение, нуждаются для воодушевления в фанатских кричалках. Это сильно снижает доверие и к добровольности, и к осознанности. Нужно некое воодушевляющее отвлечение, читали бы Пушкина про себя. Это я, кстати, абсолютно серьезно.

Не думаю, что "демшиза" - это какой-то там ход. Ведь это понятие употребляют и употребляли не адепты режима (никогда не слышал, не их лексика), а спокойные люди из той самой бОльшей группы. Я, например :)

[razbrasyvayasb]

"Я, например :)"
Ты - типичная 5-я колонна:) И адепты вполне себе употребляют.
А насчет "нуждаются для воодушевления", кто собственно, повесил перекладину так высоко?
Не вижу оснований предполагать такую силу в массовых выборках человеческого животного, будь то хоть интеллигенты, хоть буддийские или какие угодно монахи, хоть внимательные читатели Пушкина. Если и сам Пушкин поддавался довольно разным политическим настроениям, то и в поддаться разок кричалке не вижу остро разочаровывающего.

[d_priroda]

"Ты - типичная 5-я колонна:)"
"А вот это уже провал!" - подумал Штирлиц.