Сегодня, собираясь на работу, вытащил из рюкзака оставшийся там после раскурочивания шкафа у NN топор. И поймал себя на пронзительном чувстве сожаления, что вынимаю
( Read more... )
"Подвиг верстальщика"d_prirodaApril 4 2006, 14:40:15 UTC
Человек устраивается в гламурное издание младшим помощником верстальщика, пашет несколько лет, подлизывается к начальству, ходит на корпоративные вечеринки, строго соблюдает дресс-код, делает карьеру, становится самым главным верстальщиком. И вот однажды, за 1 минуту до сдачи номера, в котором должна пройти какая-то самая главная гламурная информация, нажимает ctrl a del (или что там у них на Маках). Вторым планом идет, например, конфликт с женой, которая журнал его регулярно читает, а то и воспринимает как руководство к действию. Естественно, суд; финансовые претензии в размере стоимости тиража и рекламных убытков; конфискация имущества в виде сломанной кофемолки и доставшейся от деда-академика уникальной библиотеки на мертвых языках, и, разумеется, квартиры в хрущовке; адвокат Падла, пламенно и успешно отстаивающий в суде интересы издательского дома. Жена, разумеется, уходит к генеральному директору означенного ИД. И финал. Сибирь. Медленный скрип падающей в снег мачтовой сосны. Лай овчарок, сочувствие в глазах конвоира... Голос Копеляна за кадром: Штирлиц еще не знал, что до победы оставалось 419 долгих дней.
Re: "Подвиг верстальщика"d_prirodaApril 7 2006, 10:04:35 UTC
Не вопрос, лучше классового и нацистского. Но позднесоветский абсурд, в котором я родился, был менее националистическим и уж тем более несравнимо менее классовым, чем нынешний. А мы по глупости захотели абсолюта - это в мире-то со 2-м началом термодинамики. Я читаю, скажем, довлатовский "Компромисс", и недоумеваю, зачем интеллигенции стоило так стремиться от того компромисса к этому - с такими-то потерями для десятков миллионов конкретных людей и для культуры в целом. Я могу объяснить это только глупостью. Люди, чьей социальной функцией было думать, с функцией своей катастрофически не справились (в этом месте я и о себе). Если не говорить о тех, кто просто мечтал о переходе в буржуазию, "в следующий класс" - эти работали за деньги.
Re: "Подвиг верстальщика"razbrasyvayasbApril 7 2006, 10:41:45 UTC
Тут есть две детали. 1. Позднесоветское общество было обречено. По меньшей мере, экономически. Я не вижу никакой альтернативы, никакого другого пути. Интеллигенция не могла не оседлать эту волну; никакой китайский путь не был возможен. А хулители Гайдара обычно не вспоминают, что к моменту его прихода в бюджете был 0 и продовольствия - на пару недель. Но речь сейчас, к счастью, не об этом. 2. Был пример идеализируемого Запада, который, в сравнении с нами, казался почти раем (допущенным 2-м началом термодинамики). Казалось, убери абсурд, и у нас скоро будет не хуже, а с нашей великой литературой, глядишь, и обгоним... Допустим, этот просчет можно было предвидеть. Но другого реального пути всё равно не было. Или был? И я думаю: мы просто отстаем. Лет в среднем на 50-80. В чем-то - намного больше. В чем-то - на совсем чуть-чуть.
Re: "Подвиг верстальщика"d_prirodaApril 7 2006, 13:12:01 UTC
Да мы отстаем... на пути, по которому вообще не надо идти (нам и большинству мира).
Своя версия китайского варианта развития экономики была, я думаю, физически не невозможна. Да, у нас для этого не было тех демографических ресурсов, что у Китая, но были образовательные, промышленные, сырьевые и политические - гораздо большие, чем у него (тогда, а может, и сейчас).
Катастрофа произошла прежде всего по кадровым причинам - недальновидность высшего руководства и интеллигенции. Если вырожденность власти еще как-то можно объяснить ее кастовой замкнутостью (хотя какая, к черту, замкнутость - они там что, потомственные партаппаратчики, чай не Буши, не Форды и не Кеннеди, Горбачев вон механизатор, да и большинство остальных не в Кремле выросли), то интеллигенция-то отчего водянкой заболела?
Если учесть эту интеллектуальную несостоятельность, то, конечно, ничего другого и быть не могло. Но в несостоятельности этой своей интеллигенция была виновата сама - государство ее очень хорошо образовало, обеспечило сносные материально и весьма комфортные в смысле свободного времени условия. Сами пили. Сами ленились думать. Считали почему-то, что это власть отнимает у них счастье, достаток и успех, которые они, само собой, заслужили. А чем заслужили? Что делали-то? Если научная и техническая интеллигенция и решала какие-то реальные задачи, то только потому, что государство ее этими задачами обеспечивало. Иначе бы все просто плевали в потолок, строя из себя хемингуэев.
Re: "Подвиг верстальщика"razbrasyvayasbApril 7 2006, 13:54:30 UTC
Додолбали нашу партноменклатуру экономика, Горбачев-Яковлев и интеллигенция. Эта интеллигенция жила идеалами политических и гражданских свобод, западного гуманизма, прав человека и вряд ли могла в этом отношении быть иной. Думаю, уже этого фактора достаточно, чтобы сделать невозможным китайский вариант развития экономики, основанный на политической централизации и дисциплине, на многотысячелетней китайской традиции почтения к бюрократии.
Re: "Подвиг верстальщика"d_prirodaApril 7 2006, 15:19:33 UTC
По-моему, аргумент, что они были глупы и не могли быть умнее, применим только к людям, лишенным образования, реальной возможности его получить и досуга. Очевидно, что советская интеллигенция все это в избытке имела. То есть либо мы фаталисты, либо уж надо нести ответственность за свои действия. А если мы фаталисты, то какие тогда, например, претензии к народу и избираемым им гэбистам - они же тоже "такие, и вряд ли могут быть другими".
Re: "Подвиг верстальщика"razbrasyvayasbApril 7 2006, 16:01:54 UTC
Не согласен, что это глупость. Говорил уже, что не знаю альтернативы и в первом (может быть, и во втором) приближении солидарен с означенными взглядами. Я фаталист и претензий ни к кому не имею. Даже к себе:))
Вторым планом идет, например, конфликт с женой, которая журнал его регулярно читает, а то и воспринимает как руководство к действию.
Естественно, суд; финансовые претензии в размере стоимости тиража и рекламных убытков; конфискация имущества в виде сломанной кофемолки и доставшейся от деда-академика уникальной библиотеки на мертвых языках, и, разумеется, квартиры в хрущовке; адвокат Падла, пламенно и успешно отстаивающий в суде интересы издательского дома. Жена, разумеется, уходит к генеральному директору означенного ИД.
И финал. Сибирь. Медленный скрип падающей в снег мачтовой сосны. Лай овчарок, сочувствие в глазах конвоира... Голос Копеляна за кадром: Штирлиц еще не знал, что до победы оставалось 419 долгих дней.
Reply
Смешно.
И всё же ням-ням абсурд лучше абсурда классового или нацистского.
А мы хотим, чтоб несравнимо лучше? В мире со II-м началом термодинамики?
Reply
Но позднесоветский абсурд, в котором я родился, был менее националистическим и уж тем более несравнимо менее классовым, чем нынешний. А мы по глупости захотели абсолюта - это в мире-то со 2-м началом термодинамики.
Я читаю, скажем, довлатовский "Компромисс", и недоумеваю, зачем интеллигенции стоило так стремиться от того компромисса к этому - с такими-то потерями для десятков миллионов конкретных людей и для культуры в целом. Я могу объяснить это только глупостью. Люди, чьей социальной функцией было думать, с функцией своей катастрофически не справились (в этом месте я и о себе).
Если не говорить о тех, кто просто мечтал о переходе в буржуазию, "в следующий класс" - эти работали за деньги.
Reply
А хулители Гайдара обычно не вспоминают, что к моменту его прихода в бюджете был 0 и продовольствия - на пару недель. Но речь сейчас, к счастью, не об этом.
2. Был пример идеализируемого Запада, который, в сравнении с нами, казался почти раем (допущенным 2-м началом термодинамики). Казалось, убери абсурд, и у нас скоро будет не хуже, а с нашей великой литературой, глядишь, и обгоним... Допустим, этот просчет можно было предвидеть. Но другого реального пути всё равно не было.
Или был?
И я думаю: мы просто отстаем. Лет в среднем на 50-80. В чем-то - намного больше. В чем-то - на совсем чуть-чуть.
Reply
Своя версия китайского варианта развития экономики была, я думаю, физически не невозможна. Да, у нас для этого не было тех демографических ресурсов, что у Китая, но были образовательные, промышленные, сырьевые и политические - гораздо большие, чем у него (тогда, а может, и сейчас).
Катастрофа произошла прежде всего по кадровым причинам - недальновидность высшего руководства и интеллигенции. Если вырожденность власти еще как-то можно объяснить ее кастовой замкнутостью (хотя какая, к черту, замкнутость - они там что, потомственные партаппаратчики, чай не Буши, не Форды и не Кеннеди, Горбачев вон механизатор, да и большинство остальных не в Кремле выросли), то интеллигенция-то отчего водянкой заболела?
Если учесть эту интеллектуальную несостоятельность, то, конечно, ничего другого и быть не могло. Но в несостоятельности этой своей интеллигенция была виновата сама - государство ее очень хорошо образовало, обеспечило сносные материально и весьма комфортные в смысле свободного времени условия. Сами пили. Сами ленились думать. Считали почему-то, что это власть отнимает у них счастье, достаток и успех, которые они, само собой, заслужили. А чем заслужили? Что делали-то? Если научная и техническая интеллигенция и решала какие-то реальные задачи, то только потому, что государство ее этими задачами обеспечивало. Иначе бы все просто плевали в потолок, строя из себя хемингуэев.
Reply
Reply
А если мы фаталисты, то какие тогда, например, претензии к народу и избираемым им гэбистам - они же тоже "такие, и вряд ли могут быть другими".
Reply
Говорил уже, что не знаю альтернативы и в первом (может быть, и во втором) приближении солидарен с означенными взглядами.
Я фаталист и претензий ни к кому не имею. Даже к себе:))
Reply
Налицо расхождение взглядов :)
Reply
Leave a comment