Я не архитектор, я горожанин. И я считаю, что дома создаются, пожалуй, в первую очередь, для того, чтобы в них было удобно жить.
Вот, смотрите. Есть дом №3 и дом №4. Жильцы этих домов исправляют недоделы строителей: делают балконы пригодными для эксплуатации в зимнее время. В случае с домом №3 сделать балкон функциональным можно только угробив здание. В случае с домом №4 переделки практически не видны. Я уже молчу про дом №5 и шедевр №6.
Почему создатели дома №3 решили сунуть свой тропический шедевр в Сибирь? О чём они думали, зная о том, что такие уродские балконы не только не практичны, но и обязательно будут застеклены? Я считаю, что их изуродованное творение получило по заслугам.
Да, конечно, можно запретить стеклить балконы. Можно даже запретить открывать двери, если это может испортить архитектурный облик. Но хорошие дома, созданные для людей, а не для занесения в каталоги, ни чем не испортишь. Сделал халтуру не для сибиряков - получай.
При остеклении балконов снижается коэффициент естественного освещения и нарушается инсоляция. Кроме того несмотря на остекление, балконы продолжают оставаться неотапливаемыми, то есть в зимнее время по сути также не могут эксплуатироваться полноценно.
Сибирь здесь ни при чем, описанная ситуация характерна для всей России и, кажется, для ближнего зарубежья. Особенно отличилась Армения - http://zyalt.livejournal.com/406847.html
Да, Дмитрий, я тоже не люблю, когда балконы стеклят уродским образом, и вовсе не настаиваю, чтобы они были уродливыми. Скорее, несколько оправдываю поведение граждан, которые уже сделали уродство. Они не виноваты в том, что у них нет вкуса, и они не заботятся о городской среде. Просто архитекторам положено быть чуть более дальновидными :)
Кирилл, я не согласен с тобой, а возможно, мы по-разному поняли мысль автора. Мне кажется, что Дмитрий не против остекления балконов как приема. Гораздо хуже, когда нет стандартов, и каждый оформляет балконы, окна и все остальное как ему заблагорассудится. Нет понимания того, что облик дома создается совместно всеми жильцами. Нет понимания ни у жильцов, ни у управляющих компаний и других, кто мог бы это стандартизировать.
Что касается остекления балконов, мое мнение такое. Во-первых, остеклять можно красиво. Это Норвегия:
В целом Вы правильно уловили мою мысль - я не против остекления балконов вообще, просто есть такие здания, где это остекление либо неуместно, либо невозможно хотя бы в силу законов (это памятники архитектуры). Почему так происходит и что нужно делать - это очень сложные вопросы и на них я не готов сформулировать четкого ответа. По сути по этой проблеме можно и даже нужно делать целые научные исследования. Но считаю, что не последнее место в вопросе "почему" играет российская ментальность, а на вопрос "что делать" хочется ответить - меняться (правда сделать это крайне тяжело).
1) на первом фото - работа архитектора, а не жильцов. 2) унифицировать можно только если собственники согласны и есть единая управляющая компания с мозгами. Жилищный кодекс вступил в силу в 2005ом, и до сих пор нет ТСЖ в домах. И ТСЖ скорее всего не имеет права вкладывать деньги в частный балкон. Что хорошо, в отличие от Беларуси, где люди в своих квартирах ждут, когда государство им окошки по своему вкусу вставит. Я не хочу зависеть от чувства прекрасного чиновника и терпеть неудобства от этих совковых мразей.
Так что Маковеев прав: если у архитектора голову сшибло при проектировании и он ошибся климатической зоной, а его "творчество" потом адекватные люди подправили, то это проблема недоученного архитектора. Вызвано это отношением советских и имперских архитекторов к людям: люди стоят в их системе ценностей после красоты здания. Поэтому в Норвегии - красиво, а их произведения стали убожествами. Исключением тут стоквартирный, где твари, покупающие квартиры за миллион баксов не могут договориться и вставить одинаковые окна.
Comments 8
Reply
Я не архитектор, я горожанин. И я считаю, что дома создаются, пожалуй, в первую очередь, для того, чтобы в них было удобно жить.
Вот, смотрите. Есть дом №3 и дом №4. Жильцы этих домов исправляют недоделы строителей: делают балконы пригодными для эксплуатации в зимнее время. В случае с домом №3 сделать балкон функциональным можно только угробив здание. В случае с домом №4 переделки практически не видны. Я уже молчу про дом №5 и шедевр №6.
Почему создатели дома №3 решили сунуть свой тропический шедевр в Сибирь? О чём они думали, зная о том, что такие уродские балконы не только не практичны, но и обязательно будут застеклены? Я считаю, что их изуродованное творение получило по заслугам.
Да, конечно, можно запретить стеклить балконы. Можно даже запретить открывать двери, если это может испортить архитектурный облик. Но хорошие дома, созданные для людей, а не для занесения в каталоги, ни чем не испортишь. Сделал халтуру не для сибиряков - получай.
Вот, я как-то так считаю.
Reply
Сибирь здесь ни при чем, описанная ситуация характерна для всей России и, кажется, для ближнего зарубежья. Особенно отличилась Армения - http://zyalt.livejournal.com/406847.html
Reply
Reply
Мне кажется, что Дмитрий не против остекления балконов как приема. Гораздо хуже, когда нет стандартов, и каждый оформляет балконы, окна и все остальное как ему заблагорассудится.
Нет понимания того, что облик дома создается совместно всеми жильцами. Нет понимания ни у жильцов, ни у управляющих компаний и других, кто мог бы это стандартизировать.
Что касается остекления балконов, мое мнение такое.
Во-первых, остеклять можно красиво. Это Норвегия:
( ... )
Reply
Reply
2) унифицировать можно только если собственники согласны и есть единая управляющая компания с мозгами. Жилищный кодекс вступил в силу в 2005ом, и до сих пор нет ТСЖ в домах. И ТСЖ скорее всего не имеет права вкладывать деньги в частный балкон.
Что хорошо, в отличие от Беларуси, где люди в своих квартирах ждут, когда государство им окошки по своему вкусу вставит. Я не хочу зависеть от чувства прекрасного чиновника и терпеть неудобства от этих совковых мразей.
Reply
Вызвано это отношением советских и имперских архитекторов к людям: люди стоят в их системе ценностей после красоты здания.
Поэтому в Норвегии - красиво, а их произведения стали убожествами.
Исключением тут стоквартирный, где твари, покупающие квартиры за миллион баксов не могут договориться и вставить одинаковые окна.
Reply
Leave a comment