1. кто сказал, что она была снайпером? какие к тому доказательства? для того, чтобы быть снайпером в 18 лет нужно пройти подготовку, нужно иметь оружие, нужно иметь навыки - где все это?
2. даже если она снайпер - найди и уничтожь. В Академии этому учат. Вести борьбу с сполюшкой восемнадцати лет, если она действительно была снайпером для суперпрофи - плевое дело. Она была бы уничтожена максимум на второй заход. То, что сделал он - это не офицерский и не воинский поступок. Никак. Ни грамма. Ни капли.
напиться, засадить в зиндан своего подчинённого, отказавшегося стрелять без цели, поехать в село, похитить безоружную девушку, пытать, задушить, изнасиловать... нет тут ничего негодного, да...
Ты жжёшь, чувак, не в обиду будь сказано. Если ты "всего лишь переборщишь" на пьяную голову подобным образом на дороге - задавишь чеченку ли, русскую ли - удивишься, что сядешь? Вряд ли. Значит, давишь на то, что война всё спишет. Она, может, и списала бы, если бы Буданова грохнули на следующий же день после его "перебарщиваний". А вот скольких пацанов разобрали на запчасти из-за этой истории за _реальный_ промежуток - только боженька посчитает. Руку кладу на отсечение, что не одного и не двоих. С мыслью в башке "они наших баб убивают" фугас поставит и тот, кто ни за какую независимую Ичкерию и чистую религию не подписался бы. Как говорили в одном приличном советском фильме, взял карты - играй. Взял карты на пьяную голову, да ещё и мухлевать попытался - кого винить, что получил промеж ушей подсвечником?
"А вот скольких пацанов разобрали на запчасти из-за этой истории за _реальный_ промежуток - только боженька посчитает. Руку кладу на отсечение, что не одного и не двоих. С мыслью в башке "они наших баб убивают" фугас поставит и тот, кто ни за какую независимую Ичкерию и чистую религию не подписался бы."
(The comment has been removed)
2. даже если она снайпер - найди и уничтожь. В Академии этому учат. Вести борьбу с сполюшкой восемнадцати лет, если она действительно была снайпером для суперпрофи - плевое дело. Она была бы уничтожена максимум на второй заход. То, что сделал он - это не офицерский и не воинский поступок. Никак. Ни грамма. Ни капли.
Reply
(The comment has been removed)
нельзя выдвигать в герои негодяев только потому, что их убили другие негодяи
как и о том, что убийц надо найти - это дело чести для госорганов
Reply
(The comment has been removed)
но зачем делать из негодяя героя только потому, что остальные негодяи другого разлива?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
тогда, раз ты говоришь об официале - какие есть доказательства того, что Кунгаева - снайпер?
Reply
(The comment has been removed)
боевика с кровью на руках отпустил и поверил, а пигалице - нет
оно и верно
фотография давно бы фигурировала в интернете если бы была в жизни
Reply
(The comment has been removed)
насчёт амнистий - дело другой
я согласен, что перекос
но ... отношения к делу не меняет
Reply
Если ты "всего лишь переборщишь" на пьяную голову подобным образом на дороге - задавишь чеченку ли, русскую ли - удивишься, что сядешь? Вряд ли. Значит, давишь на то, что война всё спишет.
Она, может, и списала бы, если бы Буданова грохнули на следующий же день после его "перебарщиваний". А вот скольких пацанов разобрали на запчасти из-за этой истории за _реальный_ промежуток - только боженька посчитает. Руку кладу на отсечение, что не одного и не двоих. С мыслью в башке "они наших баб убивают" фугас поставит и тот, кто ни за какую независимую Ичкерию и чистую религию не подписался бы.
Как говорили в одном приличном советском фильме, взял карты - играй.
Взял карты на пьяную голову, да ещё и мухлевать попытался - кого винить, что получил промеж ушей подсвечником?
Reply
людьми это не учитывается
Reply
Leave a comment