платить-не платить - 2

[d_ostrovskiy]

Про бесплатную медицину мы поговорили и весьма плодотворно. Теперь давайте обсудим тему бесплатного образования. Я думаю, что минимальное бесплатное образование должно быть. Например, в рамках средней школы. А дальше уже, мне кажется, надо платить. Особенно это касается высшего образования. Халявы в этом вопросе быть не должно. Но при этом

Comments

[pin_gvin]

я почти согласна со Светой, но с небольшой поправкой: мне кажется при всех уровнях должна быть на бакалавриат квота бесплатных мест "для талантов", которые сдадут вступительные экзамены, пройдут сложный конкурс и тд. Магистратура уже может быть платной, да. И еще - обязательно должны быть бесплатные места (и немало) на специальности, особенно сильно востребованные государством. Кто там у нас сейчас больше всего востребован, средний научный персонал некоторых технических специальностей и преподаватели-"иностранцы"? Вот на них и надо в течение какого-то количества лет учить бесплатно...

[manya777]

квота должна быть, да. ТОлько она же опять превратится в места для блатных:((

[pin_gvin]

ну, это тоже решаемо - если прием и зачисление будет анонимным, и приминать будет не сам вуз, а отдельная межвузовская комиссия. Это реально организовать.

[manya777]

У нас в детские сады не могут очередь организовать, о чем ты говоришь:))) ТОже сделали межсадовскую. Там такое щас

[pin_gvin]

это просто потому, что у нас вообще абсолютно любая идея на практике превращается в полныи бред. увы, такова специфика страны :(((

[manya777]

эт точно..

[svet_ka]

Я написала, что это зависит от стратегии государства, потому что эти "таланты" - фактически оплачиваются из кармана налогоплательщиков и нужно понимать ЗАЧЕМ. Если отучившись бесплатно эти таланты тут же отваливают зарубеж, то где-то в системе что-то не продумали как надо.

[pin_gvin]

ты понимаешь, если из кармана налогоплательщиков будут оплачиваться именно таланты - то мне лично не будет особенно обидно... Куда бы он потом ни отвалил.

[svet_ka]

Тебе не обидно. А государству то это зачем? Готовить талантливых специалистов, которые будут работать на пользу другим государствам?

[pin_gvin]

это на самом деле сложный вопрос. С моей космополитской колокольни в этом действительно нет ничего страшного. С позиции российской власти, пожалуй, выгоднее всего просто закрыть почти все вузы, открыть пту и военные училища, а также вернуть церковно-приходское образование для селян, не более 4 первых классов. И я не шучу, кстати.

[manya777]

и, кстати, может быть, ты и права. Нафига надо плодить менеджеров коня, если можно сделать это обраование средним специальным, человек спокойно ебе отучится после 7 класса два года конюхом и все будут довольны

[d_ostrovskiy]

это, конечно, экстремальный способ решения, но доля истины есть

[manya777]

а мне будет обидно. какой смысл мне кормить гениалного васю пупкина, который потом будет поднимать престиж американской науки?

[pin_gvin]

идея в том, что любое созидательное начинание (в данном случае - льготное обучение таланта) в конечном счете ВСЕГДА себя оправдает. Ну, это у меня лично такая философия.

[manya777]

это если я льготно обучаю собственного талантливого ребенка,ьнапример. или мне говорят: вот, пожалуйста, наши стипендиаты, выбирайте, вкладывайтесь, обучайте... а так - я не понимаю, куда и как идут деньги и где потом этго таланта искать. Конечно, в планетарном, тыкскыть, масштабе - в итоге все на пользу прогрессу. Но в планетарном масштабе я пока мыслить не научилась

[chernobur_ka]

Вася Пупкин с удовольствием поднимал бы престиж и нашей науки:((( но при этом Васе еще и кушать надо:(
У нас аспирант - хороший мальчик, 26 лет - его стипендия 1700 руб!:((( да, он участвует в договоре, он работает ночным дежурным в аптеке, но вообще чем думает государство, когда назначает такую стипендию? отвечать не надо, я знаю, чем оно думает:((( если вообще этим процессом озадачивается