Продолжение статьи Ремизова
Гражданское и этническое. К типологии национализма. Ч.3
http://www.apn.ru/publications/article26620.htm
...И здесь мы возвращаемся к тому, о чем шла речь в начале - к «исследовательским идеологиям» современного нациеведения. В случае теорий нации и национализма можно говорить о синдроме бегства исследователей от своего предмета.
Энтони Смит, говоря об «открытой враждебности» к национализму «со стороны большинства исследователей», отмечает любопытный нюанс:
«…вне связи с политикой сама по себе этничность как «культурное различие» вызывает определенную симпатию; а, с другой стороны, отдельные исследователи с одобрением отзываются об исключительно гражданской форме национализма. Именно фатальное сочетание этничности и национализма как «этнонационализма»… вызывает самые серьезные опасения и осуждение. Но… именно это сочетание - будь оно молчаливым и «неявным», как кое-где на Западе, или открытым и взрывоопасным, как в Восточной Европе… - больше всего требует внимания ученых и их объяснения»[4].
Точнее было бы сказать, что, под предлогом отрицания «этнического национализма», эта исследовательская идеология упускает из виду национализм как таковой, взаимно изолируя его составные части: культурную идентичность и гражданское достоинство, политическую лояльность и представление об общности судьбы....
__________________
Статья отличная и наиполезнейшая. Однако, обойдены вниманием наши "этнонационалисты" (статья, правда не о национализьме а о теориях национализьма), потому что они собственным диким видом могут подтвердить самые нелепые набросы на "этнонационализьм".