По поводу Ливии, Сирии и "информационных войн"
Xто-то постить и перепОстить о Ливии и Сирии смысла почти никакого не имеет.
И дело не в том, что аудитория бложика несколько сотен или несколько тысяч читателей. Будь у Вас в распоряжении 2 часа эфирного времени в прайм-тайм на 1 канале телевиденья, ситуация была бы почти такой же.
Ближний Восток вообще и отдельные его государства нам просто напросто неизвестны. Удивительно, но это при том, что в теле- и радионовостях о Ближнем востоке говорят меньше чем об Америке, но чуть ли не больше, чем об Европе.
Объяснение простое. У нас в школьных учебниках по истории и другим предметам, этот регион почти не представлен. Поэтому вся информационная бла-бла-бла не складывается в какую-то нормальную картинку. Даже в самую примитивную.
Остановите 100 человек на улице и спросите, что им известно об этом регионе. Ответы, предполагаю, будут следующие: Израиль, евреи, террористы, Сектор Газа (бабы-водка-гармонь-и-лосось). Если же опрос провести среди представителей научного сообщества (кроме пары профильных институтов/факультетов), то результат будет чуть-чуть лучше.
В такой ситуации можно только пытаться разоблачать потоки дезинформации. Но такая деятельность не будет иметь почти никакого эффекта
Я тут в ленте прочитал, что Лунтик собирается сдавать Сирию. Так ему же ничего ровным счетом не мешает: давление извне имеется, а внутри страны никто даже не понимает, что это за регион (о котором каждый выпуск новостей что-нибудь да брякнут) - это развязывает руки чуть более чем полностью. Через три года все всё забудут, кроме четырех слов: "Ливия, революция, бомбили, врали"
Маргеловых порождает тотальное невежество, причем не столько самих маргеловых
И дело не в том, что аудитория бложика несколько сотен или несколько тысяч читателей. Будь у Вас в распоряжении 2 часа эфирного времени в прайм-тайм на 1 канале телевиденья, ситуация была бы почти такой же.
Ближний Восток вообще и отдельные его государства нам просто напросто неизвестны. Удивительно, но это при том, что в теле- и радионовостях о Ближнем востоке говорят меньше чем об Америке, но чуть ли не больше, чем об Европе.
Объяснение простое. У нас в школьных учебниках по истории и другим предметам, этот регион почти не представлен. Поэтому вся информационная бла-бла-бла не складывается в какую-то нормальную картинку. Даже в самую примитивную.
Остановите 100 человек на улице и спросите, что им известно об этом регионе. Ответы, предполагаю, будут следующие: Израиль, евреи, террористы, Сектор Газа (бабы-водка-гармонь-и-лосось). Если же опрос провести среди представителей научного сообщества (кроме пары профильных институтов/факультетов), то результат будет чуть-чуть лучше.
В такой ситуации можно только пытаться разоблачать потоки дезинформации. Но такая деятельность не будет иметь почти никакого эффекта
Я тут в ленте прочитал, что Лунтик собирается сдавать Сирию. Так ему же ничего ровным счетом не мешает: давление извне имеется, а внутри страны никто даже не понимает, что это за регион (о котором каждый выпуск новостей что-нибудь да брякнут) - это развязывает руки чуть более чем полностью. Через три года все всё забудут, кроме четырех слов: "Ливия, революция, бомбили, врали"
Маргеловых порождает тотальное невежество, причем не столько самих маргеловых