А.Ашкеров об Ильиче
Прочитал слабенькую статью Валлерстайна про Ленина. Соглашусь только с одной валлерстайновской мыслью: "Ленин будет представляться великим национальным деятелем и патриотом, который спас Россию от полного распада, вызванного хронической некомпетентностью старого режима по всем направлениям - военной, социальной, политической некомпетентностью".
Собственно, дело даже не в некомпетентности старого режима, о котором сегодня принято грезить. Мол, и индустриализация была бы при нём быстрее проведена, военно-технологическая мощь была бы большей, и Россия была бы Америкой и клюква росла бы величиной с гранат. Это именно что клюква, ибо, если было бы так, то кто, собственно, мешало?
Но я не об этом хочу сказать. Я хочу сказать о том, что Ленин был единственным политиком, который превратил народ в социальную и политическую силу, пусть даже во многих случаях номинально. До него народ рассматривался как сумма подданных, требующих попечения. И в этом подход монархистов не так уж отличался от подхода народников.
Скажу резче: национальное государство и сегодня может состояться в России при условии того, что Ленин будет в качестве отца-основателя. Уже не "советского государства", как писали в учебниках, а именно народа. Разумеется, это будет вразрез всем, кто мыслит общество в лучшем случае как "придворное". И в этом вопросе сегодняшние националисты мало чем отличают от путинско-медведевских охранителей.
Националистический лозунг состоит не в создании государства для народа, а в воспроизведении путинской системы (олигархи, нефтегазовая экономика, мигранты) без самого Путина. И с этим лозунгом невозможно согласиться, ибо на Путина хотя бы работает харизма "человека из народа".
http://ashkerov.livejournal.com/282973.html?nc=3
Собственно, дело даже не в некомпетентности старого режима, о котором сегодня принято грезить. Мол, и индустриализация была бы при нём быстрее проведена, военно-технологическая мощь была бы большей, и Россия была бы Америкой и клюква росла бы величиной с гранат. Это именно что клюква, ибо, если было бы так, то кто, собственно, мешало?
Но я не об этом хочу сказать. Я хочу сказать о том, что Ленин был единственным политиком, который превратил народ в социальную и политическую силу, пусть даже во многих случаях номинально. До него народ рассматривался как сумма подданных, требующих попечения. И в этом подход монархистов не так уж отличался от подхода народников.
Скажу резче: национальное государство и сегодня может состояться в России при условии того, что Ленин будет в качестве отца-основателя. Уже не "советского государства", как писали в учебниках, а именно народа. Разумеется, это будет вразрез всем, кто мыслит общество в лучшем случае как "придворное". И в этом вопросе сегодняшние националисты мало чем отличают от путинско-медведевских охранителей.
Националистический лозунг состоит не в создании государства для народа, а в воспроизведении путинской системы (олигархи, нефтегазовая экономика, мигранты) без самого Путина. И с этим лозунгом невозможно согласиться, ибо на Путина хотя бы работает харизма "человека из народа".
http://ashkerov.livejournal.com/282973.html?nc=3