Что-то мне вся эта история все меньше нравится. Похоже, цель - привязать намертво "почитателей Сталина и Грозного" (по кр. мере, таковых среди православных) к фофудьевщикам и фуфлогонам. Или ярлык приклеить...
Если же в самой истории дыма без огня нет (вполне допускаю), то все вполне в прохановской манере. Самых дебильных отморозков одни провозглашают Патриотами и потенциальными спасителями Отечества, а другим только этого и надо.
Это всегда, все и всюду делают. Тут же реакция внутри церкви на ее участие в антисоветской пропаганде. Что у "царебожников", что у их противников аргументы детские. Истоический сюжет доведен до идиотского комикса. Так они между совбой и выясняют отношения. Но по сути это попытка одних вписать оклеветанных, но попрежнему уважаемых исторических фигур в религиозный сюжет, а у других - попытки бороться с этим с помощью привлечения авторитета.
Вспомни споры с Игорем - один в один. Только Игорек играл одновременно на обеих полях
Ты знаешь, Игорек для меня все же почему-то более позитивный пример, чем тот образ, что сложился о "боголюбовцах" (при всем том, что о.Петр - ветеран и т.д.).
Comments 4
Если же в самой истории дыма без огня нет (вполне допускаю), то все вполне в прохановской манере. Самых дебильных отморозков одни провозглашают Патриотами и потенциальными спасителями Отечества, а другим только этого и надо.
Reply
Вспомни споры с Игорем - один в один. Только Игорек играл одновременно на обеих полях
Reply
Reply
Reply
Leave a comment