план OST, Конституция РФ и русские коммунисты
Несколько цитат и вопрос коммунистам
1) 2004 год, сенатор Леонид Рокецкий
Я может грубо скажу, но как был райкомовский принцип управления, так он и остался. Вывеска изменилась, вместо райкома партии и райисполкома есть администрация муниципального образования. Изменилась только вывеска, а суть управления - нет. Сохранился один общий бюджет на 30, 40, 50 населенных пунктов. И все зависят от него и не знают, дадут на постройку школы или не дадут, дадут на ремонт дороги, дадут на отопление, привезут ли уголь или нет. И все мы от кого-то чего-то ждем. Новый закон должен решить главную задачу. Я считаю, что главная - это нравственная задача. Необходимо преодолеть иждивенческий подход, потребительский подход к государству, к руководителям региональных и федеральных государственных структур и стать достойным гражданином общества. Ведь мы все ждем, что нам повысят зарплату, что кто-то нам даст пенсию, что кто-то отвечает за школы, только не я. А вот местное самоуправление через свою структуру, через выбранные органы, через свой бюджет воспитывает в каждом, что это я, гражданин нашей страны, отчисляю налоги, на которые нанимаю учителя для детей, участкового для охраны общественного порядка, покупаю, заказываю уголь и нефть для отопления, это я этим занимаюсь через своих представителей. ...... Я хотел бы еще напомнить, что закон о местном самоуправлении, наряду с другими законами, позволяет выполнить и послание Президента. Главная цель внутренней политики нашего государства - разграничение полномочий между различными уровнями власти...
2) Коституция РФ "В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление".
И вот вопрос:
Вообще-то, коммунисты (если они русские коммунисты, а не бельгийские) должны били еще в 95 году после первого закона, обратиться в Конституционный суд с заявлением о государственном перевороте. Потому что, конституция, которая "признает и гарантирует местное самоуправление" с момента принятия, если следовать букве Основного закона и нормам русского языка (по той же конституции языка государственного) консервировала систему местных советов. Кстати, почему речь идет о перевороте? Да потому что через местное самоуправление у нас власть определяется, а так же понятие народного суверенитета.
Если коммунистов так возмущала приватизация, то они были просто обязаны заявить о несоответствии закона от 28.08.1995 №154-ФЗ (и 131-го тоже) Конституции. Просто по той причине, что приватизация была бы затянута на два десятилетия минимум, потому что всякий Каха Бендукидзе не смог бы приватизировать Уралмаш свободным от "непрофильных активов", а всякое банкротство любого предприятия было бы политически нагружено.
Но записка Ветцеля к плану ОСТ, весила больше, чем Конституция собственной страны
3) “Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС”
"…Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям. В таком случае нужно идти различными путями, чтобы решить русскую проблему. Эти пути вкратце заключаются в. следующем.
а) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие...
….Пока можно оставить открытым вопрос о том, следует ли учредить имперский комиссариат на Урале или здесь надо создать отдельные районные управления для проживающего на этой территории нерусского населения без специального местного центрального органа управления. Однако решающее значение здесь имеет то, чтобы эти районы административно не подчинялись немецким верховным властям, которые будут созданы в русских центральных областях. Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар...
…В целом в остальных центральных областях России политика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей…
И как по вашему, говорит ли это о соучастии Анпиловых-Зюгановых-Бузгалиных в реализации плана фашистов (OST), и о всеобщей тупости?
________
1) 2004 год, сенатор Леонид Рокецкий
Я может грубо скажу, но как был райкомовский принцип управления, так он и остался. Вывеска изменилась, вместо райкома партии и райисполкома есть администрация муниципального образования. Изменилась только вывеска, а суть управления - нет. Сохранился один общий бюджет на 30, 40, 50 населенных пунктов. И все зависят от него и не знают, дадут на постройку школы или не дадут, дадут на ремонт дороги, дадут на отопление, привезут ли уголь или нет. И все мы от кого-то чего-то ждем. Новый закон должен решить главную задачу. Я считаю, что главная - это нравственная задача. Необходимо преодолеть иждивенческий подход, потребительский подход к государству, к руководителям региональных и федеральных государственных структур и стать достойным гражданином общества. Ведь мы все ждем, что нам повысят зарплату, что кто-то нам даст пенсию, что кто-то отвечает за школы, только не я. А вот местное самоуправление через свою структуру, через выбранные органы, через свой бюджет воспитывает в каждом, что это я, гражданин нашей страны, отчисляю налоги, на которые нанимаю учителя для детей, участкового для охраны общественного порядка, покупаю, заказываю уголь и нефть для отопления, это я этим занимаюсь через своих представителей. ...... Я хотел бы еще напомнить, что закон о местном самоуправлении, наряду с другими законами, позволяет выполнить и послание Президента. Главная цель внутренней политики нашего государства - разграничение полномочий между различными уровнями власти...
2) Коституция РФ "В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление".
И вот вопрос:
Вообще-то, коммунисты (если они русские коммунисты, а не бельгийские) должны били еще в 95 году после первого закона, обратиться в Конституционный суд с заявлением о государственном перевороте. Потому что, конституция, которая "признает и гарантирует местное самоуправление" с момента принятия, если следовать букве Основного закона и нормам русского языка (по той же конституции языка государственного) консервировала систему местных советов. Кстати, почему речь идет о перевороте? Да потому что через местное самоуправление у нас власть определяется, а так же понятие народного суверенитета.
Если коммунистов так возмущала приватизация, то они были просто обязаны заявить о несоответствии закона от 28.08.1995 №154-ФЗ (и 131-го тоже) Конституции. Просто по той причине, что приватизация была бы затянута на два десятилетия минимум, потому что всякий Каха Бендукидзе не смог бы приватизировать Уралмаш свободным от "непрофильных активов", а всякое банкротство любого предприятия было бы политически нагружено.
Но записка Ветцеля к плану ОСТ, весила больше, чем Конституция собственной страны
3) “Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС”
"…Предложенный Абелем путь ликвидации русских как народа, не говоря уже о том, что его осуществление едва ли было бы возможно, не подходит для нас также по политическим и экономическим соображениям. В таком случае нужно идти различными путями, чтобы решить русскую проблему. Эти пути вкратце заключаются в. следующем.
а) Прежде всего надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на различные политические районы с собственными органами управления, чтобы обеспечить в каждом из них обособленное национальное развитие...
….Пока можно оставить открытым вопрос о том, следует ли учредить имперский комиссариат на Урале или здесь надо создать отдельные районные управления для проживающего на этой территории нерусского населения без специального местного центрального органа управления. Однако решающее значение здесь имеет то, чтобы эти районы административно не подчинялись немецким верховным властям, которые будут созданы в русских центральных областях. Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже в том случае, если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар...
…В целом в остальных центральных областях России политика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей…
И как по вашему, говорит ли это о соучастии Анпиловых-Зюгановых-Бузгалиных в реализации плана фашистов (OST), и о всеобщей тупости?
________