не получается

[d_olshansky]

                                           
Советский диссидент Подрабинек написал в "Еженедельном журнале" очень неудачную статью вокруг обстоятельств недавнего скандала, когда бравый префект Митволь ополчился на "оскорбительную" вывеску "Антисоветской шашлычной". Суть неудачи - в неприятном и бесконечно уязвимом пассаже против советских ветеранов

Comments

[d_olshansky]

Вы сейчас занимаетесь демагогией. С той властью, которая была у начальства в СССР, с теми ресурсами, которые последние 400 лет были в России и с тем количеством трупов, которое было - мировые колониальные империи зарабатывали для своей элиты огромные вечные деньги, для многих поколений.
А советское начальство - получило банку икры, личного шофера и дачу с казенными стульями. Выгонят из начальства - все отберут.
Поэтому даже в бреду нельзя сравнивать Громыку с Рокфеллером.
Другое дело, что начальство 1980-х попыталось все это казенное хозяйство приватизировать. Но это уже другая история.

[levsha]

Чтобы много зарабатывать, надо иметь много ума.

Настоящая элита не "зарабатывает", она владеет.

[d_olshansky]

Гараж и дача - это казенные привилегии, легко отбираемые.
Невозможно сравнивать их с частной собственностью, наследуемой и неприкосновенной, находящейся вообще не внутри страны, а неизвестно где.

[balalajkin]

Практика отбирания после смерти Сталина была практически свернута, в кратчайшие сроки. Дальше было только преумножение и передача по наследству, если конечно человек не слишком зарывался. Изначально "казенные привелегии, легко отбираемые" трудно считать благом, поскольку легкость отбирания вынуждала участников этого пиршества хапать особенно жадно. А ещё вы забыли вписать доступ к конфискату, специальное питание, специальную медицину (список можно дополнять).

[migdot]

Капля в море по сравнению с имущественным расслоением которое имеет место быть сейчас.

[migdot]

Благодарю, Дмитрий, крайне взвешенно и по делу. Разговоры о спецраспределителях можно было предвидеть.

[chur72]

Да вот не уверен, что всё дело тут в "общественном благе"
Просто о своей стране так - не говорят. Какой бы она не была. И о поколении, которое её (какой бы она не была)защищало так не говорят.

А рациональные аргументы здесь уже вторичны. Тем более, что и Подрабинеком вовсе не рацио движет.

[d_olshansky]

Ну, переживает человек. Он в лагере сидел. А теперь тов. Долгих, который понятно что из себя представляет, его драматичную жизнь как бы перечеркивает. То есть победа Подрабинека как бы опрокидывается. Я ему сочувствую, а совершенно не партийно-хозяйственному Долгиху. Но...

[chur72]

Ну я вовсе не отказываю Поодрабинеку в сочувствии - равно как не отказываю в нём многим другим товарищам, скомпрометировавшим и продолжающим компрометировать демократическую идею в России.
Но они ведь вроде на какую-то "политпрограммность" претендуют, а значит вовсе не сострадания домогаются.

[chur72]

а понять можно кого угодно, только вот проку в этом понимании..

[d_olshansky]

Думаю, вы все же загнули. Это не любовь к Гитлеру, а неприязнь к советскому. И у них было причины - как ни странно, вовсе не 1937 год, а 1949-1953.

[imfromjasenevo]

Власов то, как раз, был верным сталинцем и коммунистом, т.е. согласным до плена, А пресловутые евреи и просто несогласные будут в сопротивлении при любом режиме.
Посмотришь на американских или французских дессид и там тоже евреев большинство.