про выходные, коротко

[d_olshansky]

1. Все разрешилось так, как разрешилось, потому что после Мубарака и Каддафи (хотя и до этого были примеры) понятно, что Путин не может уйти и стать частным лицом без тяжелых последствий со стороны символической Карлы-Марлы дель Понте. Он должен тянуть лямку до конца

Comments

[skovalyov]

Чего только не придумывают гуманитарии, чтобы оформить в виде "стройной концепции" дикую постсоветскую клептократию.

[pirogov]

Хорошее рассуждение. Но цепь рвётся по самому слабому звену, у тебя это, увы, 14-й пункт. Хрена мы прекратим разбрасывать, если Люди не придумают, что и как можно украсть на этом.

И потом, ужасно тревожит вопрос "сколько нам всем осталось". Есть ли условия для неспешного описанного тобою "развития"? Одно из которых - время? Ну то есть вот безнадёжный больной - можно резать, можно не резать. Порежешь - умрёт с трубкой в горле, не приходя в сознание, не порежешь - умрёт в своей постели, обколотый обезболивающим. Конечно, второе "лучше". Нет?..

[d_olshansky]

Насчет 14-го пункта - я все это замечаю в быту.
Люди стали меньше строить диких дворцов из тюремного кирпича.
Начали высаживать цветы за пределами буржуазных дач.
"Модно читать книги" - вся эта история, при ее дикой пошлости, тоже показательная.
Ну и т.д.
А больной - как русское великое культурное имперское целое - все равно умрет.
Но чем позже и тише - тем меньше будет крови.
Страшно сказать, но лет за 20-30 неподвижности даже джигиты (тут, не там) станут более человечны.

[pirogov]

"Ты главное, братец, не чеши, клопы крови напьются и уснут, клопам тоже спать надо".

А задаче постепенного цивилизовывания не противоречит задача "сохранить равновесие элит" путём дальнейшего перераспределения национальных средств из "социалки" на окормление этих самых элит?

[goodrowujys]

[carciofa]

по п.17 цепочка рвется. Потому что крестьяне - люди из прозы трифонова - не богачи без признаков ломброзо, а зрители аншлага в лучшем случае.

[ma79]

Митя: "действующими лицами были уже не крестьяне, а городские люди из прозы Трифонова"
вы: "крестьяне - люди из прозы трифонова - не богачи без признаков ломброзо, а зрители аншлага в лучшем случае. "

вот я навернео не умею читать. потмоу что совсем не понял что вы тут написали

[carciofa]

имела в виду эволюцию революционных масс.

[ma79]

так
еще раз

в посте сказано: "в 1917 году крестьяне были диковаты и злобны. потмоу когда они устроили революцию. было оченьмногокрови. в 1991 году городские жители были чуть более цивилизованны и менее злобны. поэтому крови пролилось меньше. в ... например, 2024 году восставшие пролетарии будут по большей части скучнысми офисными клерками с комедиклабом в голове. поэтому будет хоть и плохо, но обойдется почти без крови"

вот чему из этого вы возражаете?

[veselyi_gnom]

Сами-то верите в эти сказки?

[ivanoff_a]

-какое-то время его обаяние еще будет на них действовать-
обаянием хрен что сдержишь - только железом и кровью, а поэтому ответьте, пожалуйста, на вопрос: Путин - настоящий диктатор? я имею ввиду не внутриэлитные разборки и не подавление мятежа на нерусских окраинах, а именно сможет он разогнать условную манежку с помощью пулеметов?

[ext_450447]

да. ибо упырь. в этом у мити провал. при правителе упыре сверху вниз упырство овладеет всеми. так что митю в итоге какой нибудь начальник жека как кашина. за квартиру. путину можно, сечину можно, почему начальнику жэка нельзя?

[ivanoff_a]

я то как раз вижу провал в том, что Путин - не упырь. инерция сталинского страха уже не работает, а новый нагонять у Путина кишка тонка.

[ext_450447]

вы понимаете что специально отравить человека полонием в назидание (две недели ада или морфия а на последней стадии три -четыре дня и морфий не помогает даже в искуственной коме ад) может только упырь?