по пунктам

Dec 11, 2010 22:55


1. О соратниках в шапочках ( Read more... )

Leave a comment

oboguev December 11 2010, 19:58:17 UTC
Михаил Слонимский -- Роману Гулю о своей беседе с З.Н. Гиппиус:
З.Н., в лорнет:

- Скажите, Миша, вот вы крещеный еврей, русский человек, когда вы узнаете о еврейском погроме, на какой стороне вы себя чувствуете - на стороне громящих или на стороне громимых?

Слонимский, замявшись:

- А вы, Зинаида Николаевна?

- Ну, я-то, естественно, на стороне громящих. Но меня интересует, на какой стороне чувствуете себя вы, крещеный еврей, от еврейства совершенно оторвавшийся?

Вот и ответ на нашу беседу о Вашем еврействе, не правда ли, Митя?
Характерно: сами дали. Никакое Гестапо или Контрразведка от Вас не требовали.
Инициативно.

Reply

d_olshansky December 11 2010, 20:04:25 UTC
Гиппиус, конечно, "эпатировала". Она была одной из самых жестких сторонниц бойкота "правых" - см. исключение Розанова из РФО.
Ну а Слонимскому думать тут было нечего.
Бьют не по крещению, и не по самоидентификации культурной, а по чуждой физиономии.

Reply

oboguev December 11 2010, 20:07:08 UTC
Безусловно, Митя, эпатировала. И стихи её в дневнике -- тоже ради эпатажа.

Reply

timofeevsky December 11 2010, 22:08:34 UTC
Гиппиус более, чем кто бы то ни было, ненавидела матросню, собравшуюся сегодня на Манежной. Евреи - не евреи, крещенные - некрещенные, все эти глубоко академические обстоятельства отошли тогда на двадцать восьмой план.

Reply

svinkina December 12 2010, 11:34:58 UTC
"Гиппиус более, чем кто бы то ни было, ненавидела матросню, собравшуюся сегодня на Манежной."

насколько я помню из ее дневников, матросню она возненавидела после того, как та пришла к власти. а прежде она ее не замечала. во всяком случае, такое впечатление остается от дневника
ХРЮ

Reply

timofeevsky December 12 2010, 14:53:37 UTC
Матросню Гиппиус возненавидела, когда от матросни не стало продыха. Это случилось вскоре после Февраля и задолго до Октября. Вопрос власти - второстепенный. Первостепенной была невозможность выйти на улицу. Вчерашняя Манежная делает эту невозможность понятной и близкой, - разве нет?

Reply

oboguev December 12 2010, 16:46:22 UTC
Необычная матросня, не правда ли -- требовавшая закона и ведшая себя сверх-корректно?

А еще Гиппиус вероятно приветствовала расстрел демонстраций защитников Учредительного собрания и выступала за восстановление крепостного права и ГУЛАГ.

Reply

oboguev December 12 2010, 18:18:30 UTC
... структуры гражданского общества вовсе не таковы, какими они представляются людям от имени гражданского общества говорящим. Кто собрался на Ленинградке и Манежной площади? Тысячи живущих в Москве и Подмосковье молодых людей. Помножьте на пять - многие хотели приехать, но не доехали. Далее удвойте, минимум. Это с учетом гендерных особенностей - девушки в мероприятиях футбольных болельщиков участвуют в малой степени. Получаются десятки уже тысяч. Не полувиртуальных демократов и не две-три тысячи «несогласных», а настоящий структурированный протест ( ... )

Reply

drumminman December 13 2010, 21:05:46 UTC
Чего чего, работы не хватает? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t-LOZWr-XXc это вот примерно так им работы не хватает?
Работы - навалом кругом. И давно было сказано - если не находишь себе работу - придумай ее. Эти вот не придумали - так за них придумали другие. Только вот это не совсем то, что стране надо. Да, стране нужна социальная и прочая справедливость, торжество закона, и т.п. Но только вот действительно ли нет уже других путей ее добиваться, как подобными погромами? Которые уже выливаются в межнациональную резню? Причем эти товарищи грести будут всех без разбору.

Reply

oboguev December 13 2010, 22:27:03 UTC
Выпей море, Ксанф, выпей море.

Reply

На чьей стороне... kirovtanin December 12 2010, 09:19:20 UTC
"Мы понимаем, Семен, эту вечную дилемму, которая стоит перед любым культурным и
образованным евреем, где бы он ни жил - в Москве или Нью-Йорке. Это двойная
идентичность, когда человек даже самому себе не может однозначно ответить на вопрос, кто
он в первую очередь - патриот Израиля или патриот США… Но мы, блять, постараемся
поставить тебя в такие условия работы, чтобы эта проблема тебя не мучила…"
Последний Пелевин

Reply

hyraxe December 12 2010, 22:17:10 UTC

Подлый аргумент привела Гиппиус. Вы не задумывались, что когда толпа калечит не тех, кто убивал Свиридова, а тех, у кого просто, темные волосы,калечит так, без разбора, то многие это воспринимают как зло и дикость?

Я, вот, не кавказец. А к русским, как раз, некоторое отношение имею.И когда толпа бьет и калечит невиновных, для меня это тоже, зло и дикость. При этом, я понимаю, почему бьет. Только, вот, оправдать не могу.

Reply

oboguev December 12 2010, 23:50:35 UTC
Разве кого-то покалечили?

Reply

hyraxe December 13 2010, 07:15:29 UTC

Судя по вчерашнему репортажу на ОРТ, кадрам с места событий, а так же по новостной ленте российских сайтов- да, покалечили. Вы можете проверить.

Reply

oboguev December 13 2010, 19:11:02 UTC
Я именно что проверял на момент написания (по ленте.ру, rbc etc.), в отличие видимо от Вас. Всё, что сообщалось -- это про несколько потасовок без упоминания каких-либо тяжёлых телесных повреждений, ни про какое калечение в новостях ничего не сообщалось.

Сегодня с утра новости пока ещё не смотрел, но чуть заглянул в жж-ленту.
Увидел комментарий bacchusv, к которому, кажется, вряд ли можно/нужно будет многое добавлять:
Максимальное количество пострадавших, называмое в любых СМИ -- 35 человек. Из них около 15 -- сами участники митинга. Ещё несколько ОМОНовцев. То бишь, в итоге мы получаем, что несколько тысяч человек, не менее пяти, а скорее всего около семи, будучи озлоблены, не имея сопротивления со стороны милиции, в условиях свободной продажи алкоголя побили дюжину человек. Никого не убили. Машины не жгли и не переворачивали. Стекла не били. Купол Манежки цел. Это всё при наличии в толпе уже идентифицированных провокаторов от Кремля ( ... )

Reply


Leave a comment

Up