Венесуелла.
Мадуро, один из немногих "союзников" Путина (по крайней мере, в оон на разного рода голосованиях по поводу глубоких озабоченностей), серьезно рискует пополнить путинскую коллекцию ростовских легитимных президентов. Конечно, у Мадуро вроде бы остается еще силовой вариант, но есть достаточно большая вероятность того, что в данном случае в Венесуэлу введут войска соседи. В конце концов у Мадуро нет ядерного оружия, и мировые блюстители демократии и свободы на удивление смело в таких случаях себя ведут. Не то что в случае Украины, где слепо/глухо/немое ОБСЕ фиксирует российскую технику, но стесняется говорить о российском присутствии.
Но немного слов о том, почему Мадуро так сильно вредили враги и госдеп, что ресурсная Венесуелла докатилась до состояния хуже чем ЛДНР. Основной косяк всех идейных леваков заключается в стойкой уверенности, что капитал - это плохо: на прибыль жирует привилегированный класс, когда как рабочим недоплачивают их законные песо. И поэтому естественно у капиталистов предприятия надо отобрать и отдать в руки рабочего класса, но через посредничество государства (а не то буржуазия разведется, а леваки буржуазию тоже не любят). Если предприятие при этом производило какие-то товары народного потребления на экспорт, то предприятие после такой национализации как правило всегда сдыхает, так как оно было интегрировано в капиталистический рынок. Понятно, все потому, что эти проклятые капиталисты вставляют социалистам палки в колеса и по мелкому мстят, отказываясь сотрудничать со своим старым предприятием. Конечно, коммунисты/социалисты тут не причем. Но если предприятие производит ресурсы - то процесс деградации оказывается немного более растянутым, и при должном уровне управления его можно даже избежать, так как капиталист может производить свои айфоны еще где-нибудь, а вот нефть, например, она привязана к месту ее залегания, а капиталисты очень любят задирать цены на ресурсы, как только появляются какие-то проблемы.
Но если бы у коммунистов/социалистов идеология была бы построена на эффективности управления, а не на дешевом популизме на фоне общей бедности и параноидальном бреде о том, что криворуким мешают реализоваться люди с прямыми руками, то наверное и СССР был бы другой страной. Поэтому, естественно, Мадуро стал "решать проблемы" (ну, как решать - выдавать помощь туалетной бумагой, которая стала дефицитом) за счет нефти, а когда выжимать еще немного средств из этой кубышки стало трудно - то в лучшем стиле леваков ситуация была объявлено происками врагов, с арестами сотрудников нефтянки (почти "дело врачей", "дело авиаторов" и т.д.). Что конечно еще сильнее ударило по экономике.
Вывод из этого латиноамериканского сериала один - попытка построить социализм на сырьевой ренте обречен на провал. Если кто-то обещает отобрать у олигархов все бабло и разделить его между населением - то этот кто-то или врет, или закончит как Мадуро, а население, которое выбрало простой путь, получит и голод, и дефицит, и гражданские беспорядки, потому что "леваки" не любят признавать ошибок и слагать с себя полномочия.
Но немного слов о том, почему Мадуро так сильно вредили враги и госдеп, что ресурсная Венесуелла докатилась до состояния хуже чем ЛДНР. Основной косяк всех идейных леваков заключается в стойкой уверенности, что капитал - это плохо: на прибыль жирует привилегированный класс, когда как рабочим недоплачивают их законные песо. И поэтому естественно у капиталистов предприятия надо отобрать и отдать в руки рабочего класса, но через посредничество государства (а не то буржуазия разведется, а леваки буржуазию тоже не любят). Если предприятие при этом производило какие-то товары народного потребления на экспорт, то предприятие после такой национализации как правило всегда сдыхает, так как оно было интегрировано в капиталистический рынок. Понятно, все потому, что эти проклятые капиталисты вставляют социалистам палки в колеса и по мелкому мстят, отказываясь сотрудничать со своим старым предприятием. Конечно, коммунисты/социалисты тут не причем. Но если предприятие производит ресурсы - то процесс деградации оказывается немного более растянутым, и при должном уровне управления его можно даже избежать, так как капиталист может производить свои айфоны еще где-нибудь, а вот нефть, например, она привязана к месту ее залегания, а капиталисты очень любят задирать цены на ресурсы, как только появляются какие-то проблемы.
Но если бы у коммунистов/социалистов идеология была бы построена на эффективности управления, а не на дешевом популизме на фоне общей бедности и параноидальном бреде о том, что криворуким мешают реализоваться люди с прямыми руками, то наверное и СССР был бы другой страной. Поэтому, естественно, Мадуро стал "решать проблемы" (ну, как решать - выдавать помощь туалетной бумагой, которая стала дефицитом) за счет нефти, а когда выжимать еще немного средств из этой кубышки стало трудно - то в лучшем стиле леваков ситуация была объявлено происками врагов, с арестами сотрудников нефтянки (почти "дело врачей", "дело авиаторов" и т.д.). Что конечно еще сильнее ударило по экономике.
Вывод из этого латиноамериканского сериала один - попытка построить социализм на сырьевой ренте обречен на провал. Если кто-то обещает отобрать у олигархов все бабло и разделить его между населением - то этот кто-то или врет, или закончит как Мадуро, а население, которое выбрало простой путь, получит и голод, и дефицит, и гражданские беспорядки, потому что "леваки" не любят признавать ошибок и слагать с себя полномочия.