Такие вот сказки рождаются аккурат перед выборами
Довелось сегодня побывать на встрече одной познавательной. Дабы не быть в пиаре обвиненным, партию, организовавшую сие мероприятие не стану указывать. Однако, думаю, догадаться будет не сложно.
Ближе к делу. А дело то в общем простым оказалось. Предлагают люди добрые при доказанности вины чиновника в получении, к примеру, взяточки, или иных действиях, включающих коррупционную составляющую, конфискацию проводить не только у самого фигуранта, но и у родственников его ближайших. Причем заверяют люди добрые, что это не просто крик души надорванной, а самый что ни наесть законопроект, коллегам по организации в столицу на рассмотрение отправленный.
Так вот решили в одном отделении партийном у нас в Челябинске, а точнее, вспомнили о том, что по какому-то странному обычаю чиновники обзавелись привычкой - все «нажитое непосильным трудом» оформлять не на себя любимых, а на ближних своих. (почему то вспомнился анекдот про хомячка одного известного персонажа). Исходя из такой вот нехитрой вводной и решили партийцы, что негоже ограничиваться отъемом «добра» у самого мздоимца, надо еще и родственников «раскулачивать».
*Сразу, чтобы избежать риторических вопросов, скажу - сам заявитель оного и не отрицает, что такой громкий (но без внимания оставленный) шаг, делают они накануне старта предвыборной кампании. Мол должны ж мы народу перед выборами то показать, чего наработали.
Оно конечно и без звонков экспертам - политологам понятно, что заявление то до мозга костей рекламное. Вот только на мысль натолкнуло - а если отбросить окрас партийный? Да еще и призадуматься - а ведь и правда, ведь моветон это - на себя богатства несметные оформлять формально. А ну как декларировать придется? А ну как поймают за руку, придут в дом, а там шаром покати. Повздыхают да и отправятся откуда пришли. Будет на что старость встречать.
Так ведь нет же. Мы ж всей страной с коррупцией боремся, плотно засевшей в рядах слуг государевых. Да только вот, как бы оно противоречиво не звучало, а боремся то руками слуг тех самых. От того, видимо, и побороть окаянную никак не можем. А тут глянь, потомки великого рыцаря Робина, того, что из рода Локсли, да еще и не в лесу Шервудском, а прямо под боком - в Челябинске. Вроде и есть кому с химерой справиться. Одно печалит - Беллерофонт - красавец активизируется раз в несколько лет, ну да и не в нем дело.
И вот натолкнуло на мысль таки - а имеет ли под собой основание этакое новшество в беспрекословно чтимый Кодекс наш Уголовный? Справедливо ли у жены/мужа/сестры/брата… (и дальше по цепочке) чинуши проворовавшегося последнюю корову - кормилицу отнимать? А ну как по миру пойдут непричастные? Может все-таки «сын за отца не в ответе»? Или может уже делом привычным для нас стало, что все сокровища олигархи наши от политики по кумовьям распихивают, и справедлив гнев людей добрых? А ну как и правда старцы столичные внемлют голосу из губернии да и узаконят конфискацию в случае надобности не только с самого злодея-взяточника, а и с родни его самой что ни наесть близкой?
PS. Ну и радостью поделюсь - фотик (руки) не подвели на этот раз))). А, потому, портрет героя в студи, как говориться.
