Кстати
Никогда не понимал, почему интеллигентные с виду люди, вроде бы воспитанные на хороших книгах - на «Илиаде» и «Махабхарате», на «Песни о Роланде» и «Слове о полку Игореве», на «Войне и мире» и «Живых и мертвых», на «Трех мушкетерах» и «Айвенго», в конце концов, - часто оказываются в моральном отношении наименее подготовленными к войне и едва ли не
( Read more... )
Именно потому что они интеллигентные люди) Понимают всю противоестественность войны как таковой, впитав с детства идеалы гуманизма. Литература научила их уважать других, интересоваться другими, уважать даже врагов, соблюдать этические правила. Интеллигентных крайне сложно расчеловечить. чуть начали их призывать участвовать в массовых убийствах - так они лапки кверху и рванули из страны ОТ ОДНОЙ МЫСЛИ, ЧТО ОНИ МОГУТ БЫТЬ МОБИЛИЗОВАНЫ. Поэтому каток оф.пропаганды в РФ сейчас направлен в основном на деятелей культуры - раз не сложилось настоящей полит.оппозиции, стали бить по тем, кто считает себя оппозицией культурной. Да системе выгодно будить дракона народной ненависти к интеллигенции.
Но в этом неприятии насилия, глупом пацифизме а ля граф Толстой - и заключается их слабость. Люди культуры, простите, ни хрена не понимают в политике и не умеют организовываться, они в основном индивидуалы,эгоисты, мизантропы. Они не в силах оказались создать антивоенное движение, которое бы имело реальное влияние. Увы. Их как бы полит.деятельность в эмиграции - имитация. Они даже не смогли за год объяснить, почему с РФ случилось ЭТО и как это можно преодолеть. Потому что далеки от простых людей и презирают их. а когда ты другого презираешь - то лишь чуточку лучше того, кто другого ненавидит и убивает. Чуточку.
Что они могут? Максимум голубя мира на льду нарисовать (недавно в Карелии)
Reply
«Плохое» и «противоестественное» - не синонимы. Если нечто «противоестественное» сопровождает человечество всю дорогу, то нужно выбрать что-то одно: либо оно все-таки естественно и присуще природе человека, либо вообще все человеческое искусственно, то есть противоестественно. Обе точки зрения имеют право на существование, но в любом случае ваш аргумент не имеет смысла.
Если бы пацифизм действительно был «а ля граф Толстой», я бы гораздо лучше к нему относился. На самом деле там нет никакого пацифизма, посмотрите хоть на реакцию на обращение Явлинского. Иногда есть его имитация, но чаще - вполне откровенное присоединение к противнику. Это не пацифизмом называется, а совсем другим словом.
Наконец, кто вам сказал, что такова позиция «интеллигенции, деятелей культуры» в целом? Я вижу разделение примерно 50/50. При таком соотношении вещать от имени всей прослойки не вправе никто, но именно это и делают. И тут никакого «катка пропаганды» не нужно, ненависть к ней возникает сама собой. Когда у людей близкие на фронте, как они должны относится к тем, кто не просто сбежал в Ниццу, но оттуда еще и рассказывает, как он ждет и жаждет военного разгрома своей страны?
Reply
Понятно, что не все интеллигентные люди против СВО. Особенно если они работники государственных учреждений - школ, институтов, домов культуры, филармоний, музеев, там всё крайне жёстко, не нацепил Z - уволен. нейтралка не сойдёт, нужно именно принять ЗНАК. Но эта позиция зачастую не совпадает с их реальным мнением, они часто против втайне. Поэтому о соотношениях поддерживающих и не поддерживающих - о реальном, не по опросам ВЦИОМ - судить сложно. Но пацифизм в этой среде был в тренде ещё по событиям 2014. Крым восприняли по-разному, многие без энтузиазма - ведь неясно, что за тем последует. Донбассоцентризма там не наблюдалось. Ковидные ограничения и принуждение к прививкам именно интеллигенция восприняла в штыки. Единства не было. 100% поддержки любых действий власти - тем более.
Но на виду кто в 2022 из интеллигенции? Кто против. Они и воспринимаются многими как большинство, и часто можно встретить слова - большинство интеллигенции против. Так ли это - дело субъективное.По мне, так большинство против на самом деле. За год уж можно оценить последствия и пересмотреть своё мнение под давлением обстоятельств. Просто публично о перемене отношения к СВО они не заявляют. Опасно для жизни.
Моё частное мнение не претендуют на "всю картину". Я вижу лишь её часть. И эта часть в основном за мир. Ибо эта среда, где неуместно жаждать крови.
Reply
Вообще-то я не знаю ни одного случая, чтобы кого-то заставляли что-то нацепить или сказать. И не знаю ни одного случая, когда кого-то уволили за выражение собственного мнения, если это не публичное заявление (в интервью, соцсетях, на лекциях и т.д.), а просто разговоры с коллегами. А вот в частных организациях такие случаи знаю, только там увольняли как раз за поддержку СВО. Ну а «нейтралка», как вы выразились - это вообще всеми приветствуется, особенно начальством, потому что склоки в коллективе никому не нужны, а уж политические тем более. По крайней мере, в СПб. это так.
Насчет "на виду" - полностью согласен.
Reply
Тогда Вам страшно повезло. Может, тут атмосфера питерская сказывается, западные вольности, лёгкая фронта всегда и во всём, допустимость и даже желательность нейтралитета в коллективах... К тому же С-Пб. далёк от места конфликта. Что тоже, вероятно, влияет на легкомысленное отношение к происходящему... В приграничье ситуация несколько иная. Бдительность, бдительность и ещё раз бдительность. И помощь армии. Если ты нелоялен, если ты за мир - значит, "бандеровец" со всеми вытекающими. Слежка. прослушка, учёт. проф.беседы. Понимаю, многие строгости - в целях безопасности и лучше перебдеть, чем недобдеть. Но как-то это несправедливо, разные регионы - словно разные миры становятся, приграничье окутывает страх, причём страх двойной, это всё равно что зайцу одновременно бояться и волка и лису)
Reply
Это невесело, конечно. Особенно учитывая, что чиновники прежние, и как они понимают и исполняют инструкции, легко можно представить. Но у нас скорее обратная ситуация. Иногда хочется им сказать: ребята, война идет вообще-то. Нельзя же до такой степени делать вид, что ничего не происходит. Зато теперь очень хорошо понимаю, что здесь было в 1915-16 годах.
Reply
Мне из истории 1 мировой очень запомнилось, что в 1915 стали пить что горит, денатураты всякие и травились, вот, думаю. глупые были, тогда ж в аптеках продавались вещества, ныне запрещённые ) Но нет, народ в 1915-16 предпочитал мед.и тех.спирты глотать. Шли на всё, чтобы не покидать уютный мещанский мирок, ныне называемый зоной комфорта.
Ну а конкретно мой город - Орёл - стал в 1 мировую транспортным важным узлом, много госпиталей, эвакуация к нам польских гимназий, размещение галицких беженцев и военнопленных. Гадаем, опять к нам галичан отправят или обойдётся) Галичане, впрочем, оживляют любой провинциальный городок)))))))))))
Reply
Leave a comment