Кстати

[d_lanin]

Никогда не понимал, почему интеллигентные с виду люди, вроде бы воспитанные на хороших книгах - на «Илиаде» и «Махабхарате», на «Песни о Роланде» и «Слове о полку Игореве», на «Войне и мире» и «Живых и мертвых», на «Трех мушкетерах» и «Айвенго», в конце концов, - часто оказываются в моральном отношении наименее подготовленными к войне и едва ли не

Comments

[ptiz_siniz]

Не хочется войны людям, что ж тут непонятного... Хочется прогресса - вроде того как больше не варят в кипятке, не отрезают языки и не сжигают ведьм... Вот и хочется, чтобы война ушла в прошлое, как это всё...

[d_lanin]

Так вопрос же не в том, хочется или нет. Болеть тоже никому не хочется, но при этом мы понимаем, что если оно все-таки случилось, нужно вести себя так-то и так-то: если, допустим, грипп, то сидеть дома и пить чай с малиной. Потому что если при гриппе пойти в футбол играть, резко повысятся шансы оказаться в больнице, а то и в морге. Для всего есть правила, кроме смерти, да и то: неверующим рекомендуется умирать по возможности с достоинством и не отравляя жизнь окружающим, верующим - причаститься, исповедаться и т.д. Так же и тут: война сама по себе очень плохая вещь, но если ее проиграть, будет еще хуже. А как себя должны вести граждане воюющей страны, чтобы этого не случилось, вообще-то давно известно: сохранять спокойствие и бодрость духа, соблюдать дисциплину, не верить вражеской пропаганде, не распространять слухи, не ныть вслух (про себя - сколько угодно) и т.д. Ничего сложного, но почему-то куча народу совершает все ошибки, какие только можно.

[rosa_de_lux]

Тоже возник вопрос, что вы понимаете под подготовкой к войне. В комментарии вы подробно осветили кодекс поведения граждан, когда война случилась, но всё-таки как именно следовало к войне готовиться, осталось непроясненным. Курсы молодого бойца проходить? А как готовиться к внезапной войне, которая как снег на голову.
А если ты вообще непреемлешь войну кроме как оборонительную. И так далее. Как к этому всему могут помочь подготовиться "Три мушкетера"? Там, наоборот, Портос во время осады Ла-Рошели несет полную крамолу вроде "не понимаю, почему мы должны убивать друг друга только потому, что мы молимся Христу, а они - Деве Марии".

[d_lanin]

Портос это говорит, а через минуту горячо одобряет предложение благороднейшего Атоса сбросить на ларошельцев зубец стены, в результате чего двадцать человек раздавлены в одно мгновение

[rosa_de_lux]

Вы явно лучше осведомлены. Мне неизвестны ни люди, у которых есть "не только острое желание это сделать, но и все необходимые средства ", ни мотивы, по которым у них возникло это острое желание. Кому бы из ядерных государств могло понадобится и зачем уничтожение жителей России?

Я не разделяю ваше мнение что никакого права в данный момент нет. Это не так. Есть отдельные страны, которые ведут себя так, будто его нет.

[d_lanin]

Очень хочется надеяться, что у вас не будет возможности убедиться на опыте.

[rosa_de_lux]

Да, и еще такой важный вопрос: что есть победа в этой конкретной войне, без которой (победы) будет хуже. Как бы изначально не было понятно, что есть цель и как должна выглядеть победа. Я так и не поняла за эти полтора месяца.

[d_lanin]

Не помню, чья это хорошая фраза еще 14 года: «В гибридной войне и победа будет гибридная». Ну, сейчас хотя бы о гибридности речи нет. Победа - это когда ясно, что воля противника сломлена, он действительно отказывается от своих первоначальных целей и что-то меняет в своей идентичности. Как конкретно это может выглядеть - понятия не имею.

[rosa_de_lux]

Отказывается от первоначальных целей - вот я и говорю, что неплохо бы понять, что же это за цели...

[d_lanin]

Цели провозглашались много раз их ведущими политиками, в том числе официально, и они явным образом подразумевали войну в более или менее обозримом будущем.