Юбилей

Apr 22, 2020 19:45

Полтора века назад родился основатель первого в истории нормального государства, то есть такого, принципы устройства которого не оскорбляют человеческий разум. Как и следовало ожидать, просуществовало оно недолго. Но, как говорят в голливудских фильмах, попробовать стоило.

Leave a comment

anna_bpguide April 22 2020, 18:15:40 UTC
А о каких именно принципах речь?

Reply

d_lanin April 22 2020, 20:24:14 UTC
Для начала - о достаточно фундаментальной социальной теории. При всем уважении к просветителям, это сейчас такой же антиквариат, как «Государство» Платона и «Политика» Аристотеля. Изучать это нужно, но всерьез пользоваться нельзя, только демагогически (что и делают, и это именно оскорбляет разум, потому что нас держат за дураков). А тут все-таки начало неклассической рациональности, от которой мы и до сих пор никуда не ушли. Возможно, через двести лет в ней и обнаружатся какие-то проколы, но пока-то их не видно.

Reply

oboguev April 22 2020, 20:48:53 UTC
1. Независимо от оценки "фундаментальной социальной теории", ленинизм является анти-марксистской доктриной, генеалонически наследующей в базовых идеях ткачевизму, а "научный социализм" и "исторический материализм" выбросившей на помойку.

2. Большевизм по социальному содержанию являлся движением низкокачественной нетрудовой интеллигенции неспособной к конкуренции с качественным образованным слоем, и решившим задачу удовлетворения своих вожделений о вертикальном подъёме в социальной стратификации путём силового уничтожения качественного культурного слоя и силового захвата его места в социальной стратификации. Хотя сугубо в энтомологическом смысле эта стратегия, разумеется, не оскорбляет разум -- низшие организмы определёнными методами уничтожили высшие -- однако помимо когнитивного описания существует также оценочное.

Reply

d_lanin April 22 2020, 20:52:07 UTC
Блок и Маяковский - это низкокачественная интеллигенция?

Reply

oboguev April 22 2020, 20:54:43 UTC
Блок -- это представитель качественной интеллигенции, уничтоженной б-цким социальным переворотом.

Reply

d_lanin April 22 2020, 20:57:23 UTC
Который он двумя руками поддержал, желая удовлетворить свои вожделения о вертикальном подъеме etc.

И интеллигенция двадцатых годов как минимум не уступает дореволюционной.

Reply

oboguev April 22 2020, 20:59:17 UTC
Сначала поддержал, потом проклял.
В любом случае, был убит.

> интеллигенция двадцатых годов

Идёт товарищ Оккерблом, и Оккерблому бьют челом.

Reply

d_lanin April 22 2020, 21:01:38 UTC
Никем он не был убит.

https://med-history.livejournal.com/27135.html

Reply

oboguev April 22 2020, 21:13:14 UTC
По современным представлениям, динамика хода болезни модулируется жизненными условиями, наличием медицинской помощи, возможностью выезда для лечения за границу, психосоматикой от окружающей среды и т.п.

Тем не менее, ваш тезис о том, что русский культуроносный слой в ходе б-цкого переворота не пострадал и сохранил своё физическое состояние и общественное место, принят к учёту.

Reply

d_lanin April 22 2020, 21:24:39 UTC
Примерно так же, как и соответствующий французский слой в целом не пострадал от Французской революции. Несмотря на смерть Лавуазье, Кондорсе, Шенье и мн. др.

Reply

oboguev April 22 2020, 21:45:15 UTC
Как я уже заметил, ваше мнение принято к учёту.

Американцы не летали на Луну, Гагарин не летал в космос, второй мировой войны не было, в России не произошло социальной революции. Каталогизирование произведено.

Reply

d_lanin April 22 2020, 22:00:46 UTC
«Качественная интеллигенция» начала 20 века очень долго (и горько) смеялась бы, услышав, что именно она правит Российской империей. И социальная революция вообще-то не против нее была направлена.

Reply

oboguev April 22 2020, 23:10:37 UTC
Ваше мнение о том, что образовательный и культурный уровень социально-верхнего слоя Российской империи был низким по сравнению с б-цкой номенклатурой, принят к учёту.

Reply


Leave a comment

Up