Leave a comment

_zevs April 6 2014, 08:09:09 UTC
Фотография и охота
Охота и фоторгафия
?

Reply

d_konstantinov April 6 2014, 08:18:44 UTC
можно и так

Reply

roy_ph April 6 2014, 09:28:29 UTC
"Охота и мы", под ред. 1984 г. =)

мне непонятно почему в России запрещена охота с луками... для меня охота с ружьями сродни ковровым бомбардировкам, с точки зрения охотничьей идеологии!

Reply

roy_ph April 6 2014, 09:40:19 UTC

вот это вот, например, что за охота?
он бы ещё с Barrett XM500 пошёл...

Reply

konstmikh April 6 2014, 10:43:21 UTC
Спасибо за сюжет. Отвечает на все вопросы лучше любой многословной статьи.

Reply

erih_hartman April 8 2014, 19:21:55 UTC
Охота с луками запрещена потому, что тупые мудаки, возомнившие себя Чингачгуками, делают массу подранков. Стрела, в отличие от пули, не имеет останавливающего действия, а значит, надо попасть точно в убойное место. Малейшая ошибка, и раненый зверь уйдёт. И сдохнет в мучениях. В лучшем случае. В худшем... Представьте себе раненого, и потому очень сердитого, медведя или кабана.

Reply

roy_ph April 9 2014, 08:12:09 UTC
де юре мне понятно, но де факто мудаков и с ружьями никто не отменял! к тому же на медведей и кабанов с луками никто не пойдёт

Reply

d_konstantinov April 9 2014, 08:30:49 UTC
С луками охотятся и на кабанов и на медведя и на зайца и на бобра и на что угодно. По птице в лет только редко стреляют, т.к. стрелы дороги.
Что до запреты охоты с луком и арбалетом, так это из-за того, что такого охотника трудно обнаружить из-за его бесшумности. У нашей власти паранойя на тему тотального контроля за населением.

Reply

roy_ph April 9 2014, 09:44:00 UTC
умеешь сказать то что я хотел услышать! =)))

а по поводу "не пойдут на медведя...", я сюда и "естественный" отбор включил, товарищ выше почему-то представил это как "худший случай" =)

Reply

d_konstantinov April 9 2014, 10:08:30 UTC
и про подранков какую-то ерунду пишут. если стрела остается в теле животного у него очень большие проблемы с движением, большие чем от ранения пулей по тому же месту, т.к. древко делает двигательный аппарат нерабочим

Reply

erih_hartman April 9 2014, 21:23:54 UTC
Отличная логика. Такого охотника трудно обнаружить, поэтому надо запретить. А какой в этом смысл? Ведь если эту охоту официально разрешить, то не надо будет его и обнаруживать. Сейчас такая охота запрещена. Но когда это кого останавливало? Я работаю в ормаге, и отлично вижу, КАКИЕ персонажи зачастую покупают луки и арбалеты, а уж задаваемые ими вопросы снимают всякие сомнения по поводу того, для каких целей им оно нужно. И не из-за бесшумности вовсе. Браконьеры спокойно стреляют из ружей и карабинов, и не парятся. Просто, ружьё купить сложнее. У меня один из бывших коллег, лесной человек, грешил с арбалетом по молодости, пока не приобрёл нормальное ружьё. Казалось бы, если хотите, чтоб всё было по закону - разрешите охоту, и продавайте арбалеты по лицензии. Тогда этим будут заниматься те, кому это реально нужно. Те, кто умеет это делать. Тогда и подранков не будет, и бракашам будет жить сложнее. Ан нет - проще бороться с последствиями, чем с причинами.

Reply

d_konstantinov April 9 2014, 21:30:32 UTC
Может со временем и пролоббируют охоту с луками и арбалетами. Но маловероятно. Скорее продажу запретят.

Reply

23andrew23 August 11 2014, 10:29:03 UTC
Тут вопрос не в том что запрещена охота с луком, вопрос в том, что за это реально не наказывают. Если бы были установлены штрафы в размере 100 000 - 200 000 рублей, то инспекторы как минимум побежали бы ловить РобинГудов, хотя бы для того, что бы на месте разойтись за половину штрафа.
А пока это фактически не наказуемо, то всякие персонажи будут покупать луки и арбалеты и охотиться с ними.
Ведь лук или арбалет покупается и заносится в лес один раз, а потом лежит в схроне и достается только для того, что бы бесшумно взять зверя.

Reply

d_konstantinov August 11 2014, 12:51:45 UTC
На настоящий момент проблема браконьерства с луками и арбалетами не стоит внимания. Масштабы не те. Вон у нас (в Петушинском р-не Владимирской области) вывалили дохлых свиней погибших от африканской чумы и нет больше кабанов в округе. Вообще ни одного.
Никаким браконьерам такие масштабы убоя недоступны.

Reply

erih_hartman April 9 2014, 21:25:41 UTC
Ок, попробую ещё раз... Пуля из ружья имеет высокое ОД, что немаловажно при охоте на опасную дичь. Кроме того, пуля наносит больше повреждений, шире раневой канал, поэтому, даже если она не попадает в убойное место, вероятность летального исхода значительно выше. Насчёт "естественного отбора" - погодите злорадствовать. Зверь ведь не обязательно в порыве справедливого гнева растерзает нашего робинхуда. Скорее он испугается, и убежит, а потом случайно наткнётся на старичка-грибничка, который в этой истории - чистой воды невиновник.

Reply

roy_ph April 10 2014, 08:38:30 UTC
очевидно что я понял вас с первого раза! старичок-грибничок это конечно веский аргумент

Reply


Leave a comment

Up