(Untitled)

[d_konstantinov]

Окончание истории про волка (http://d-konstantinov.livejournal.com/516018.html)

Comments

[glav_ryba]

А вообще работы у него неплохие:
http://www.pbase.com/cazadoresdeluz/48

[konstmikh]

Конечно. Но ведь речь идет не о техничсеком мастерстве съемки (можно соревноваться и в
ночной съемке собак, прыгающих через плетень, - с фотокапканами и подсветками, кто лучше свет поставит и т.д.), - а об этике и морали. По большому счету это все те же вопросы, которые ставятся у А.Грина в "Искателе приключений" (да и неоднократно обыгрывались в мировой литературе) - где те грани, которые уже не может перешагнуть художник (и ради чего?), если он все еще остается человеком.

Печально то, что за бугром ощущение этих граней все-таки остается (и вот нам явили положительный прецедент), а нас же полная апатия, равнодушие и трусливость (в целом в обществе). И что уж говорить о фотографии природы, если это все так и в отнощении гораздо более серьезной проблематики, например -
http://www.lenta.ru/articles/2010/01/20/torture/

[benia]

Более чем неплохие.
Однако автор слукавил, за что и поплатился репутацией.

У меня знакомый так себя профессионально закопал - за каким-то бесом бесом фальсифицировал дайверские карточки PADI, причём обладая немалым опытом и имея в ближайших планах сертифицироваться на инструктора этой организации.
Заплатил за инструкторство кучу денег, а в головном офисе его уже дожидались жалобы обманутых.
А он больше ничего и делать не умеет, и слава такая, что мама не горюй.

[danika_p]

кадр действительно несколько нереальный.)

[danika_p]

http://www.pbase.com/cazadoresdeluz/image/82546912 на экскурсии в краеведческом музее?)))))

[d_konstantinov]

похоже

[bugrov]

надежнее всего снимать обнаженную натуру )

[inf_ected]

в дикой природе )))
это фотоловушки в женской бане

[vit_r]

Если он так долго готовился, что мешало ему провести съёмку не в зоопарке?