(Untitled)

[d_konstantinov]

Знакомясь с результатами многолетней и кропотливой деятельности уважаемых исследователей народного творчества, невольно приходишь к выводу, что основные интеллектуальные усилия их были направлены вовсе не на изучение народного искусства как такового, а прежде всего на отыскивание в нем иноземных (византийских, арабских, индийских, скандинавских,

Comments

[annabaskakova]

Ага, и еще меня потрясает, что наши искусствоведы относятся к народному творчеству как к священной корове, полагая, что ничего плохого в нем нет и быть не может. А вот иностранцы - в том числе горячо мною любимый француз Анри де Моран в своей "истории прикладного искусства" преспокойно подвергает критике все, что сделано человечеством начиная с Двуречья. Тут декора слишком много, тут рисунок плохой, а здесь автор молодец. Подумаешь - вещь старая, это же не повод на нее молиться!

[akurlovich]

А ещё можно Рафаэля в фотошопе подправить ;)

[annabaskakova]

Как-то не очень понимаю юмор... Я считаю, что законы гармонии не изменились за время существования человечества. И что древность той или иной вещи придает ей историческую, но не художественную ценность. Молиться на древность, -вернее, на строго определенный ряд древностей, которые десятилетиями переходят из одного учебника в другой - это особенность советского искусствознания. Мне недавно попалась книга о Рембрандте, где Фромантен критикует "Ночной дозор", доказывая, что Рембрандт изобразил там условия освещения, которые просто не могут существовать. И что это плохая картина. Фромантен не знал, что странная чернота вокруг героев - всего лишь дефект, обусловленный потемнением краски на фоне, - тогда это еше не было известно. И справедливо посчитал картину плохой. Наши же искусствоведы готовы испытать оргазм при одном имени "Рембрандт". И никогда не будут рассматривать ни одну картину, ни одну скульптуру с точки зрения пластической ценности.

[akurlovich]

Юмор мой обусловлен простой вещью - в исходном посте речь идёт об изучении народного творчества, что есть:

1) вопрос не столько искусствоведения, сколько этнографии и фольклористики

2) требует понимания таких вещей, как контекст, канон и прочее.

А то я так и вижу, как "искуйстваеды" сидят и поливают предков в том стиле, который я спародировал.

[akurlovich]

Многое зависит от того, как выбирать учёную братию :)

[annabaskakova]

Боюсь, что не нам ее выбирать.

[akurlovich]

Ну если вы из разных книг разных аправлений не можете выбрать, что читать, а что нет - сочувствую. :)

[akurlovich]

И кстати, ЛЮБАЯ культура на 99% состоит из переплетения "иноземных заимствований", что совершенно естественно.