Идеи статьи "Хватит летать по пачке Беломора" продолжают будоражить людей и сеять смуту...
По поводу моей статьи озаглавленной (причем заголовок не мной, а уважаемой редакции) "Хватит летать по пачке Беломора"
http://novorossia.pro/25yanvarya/1651-ekspert-k25-01-dmitriy-ivanov-hvatit-letat-po-pachke-belomora.html
где мной просто предлагается нормальная без особых дыр и прозрачная система УЧЕТА налогоплательщиков, налогов и их распределения (как везде практически), продолжают поступать возмущенные комментарии, что я якобы предлагаю:
- "план как правильно залезть в карман зажиточному Русскому, .... который и без того в бесконечных "отжимах" насторожено сидит на чемоданах что бы свалить из РФ по малейшей угрозе его карману";
- "что бы оставшихся Русских пустить по миру на благо всего человечества, дать Работоспособному Русскому пинок, да бы здесь в РФ ничего здорового не осталось."
См. http://novorossia.pro/box/1669-gluharinyy-tok-ili-pismo-ot-russkogo-sidyaschego-na-chemodanah.html
При этом эти люди упускают (или не очень понимают смысл) указанный мной там же в самом начале старый добрый принцип: "нет налогов без представительства".
Эти люди также, видимо, считают нормальной, правильной и справедливой ситуацию, когда:
- существенная (а какая точно - неизвестно по указанным мной там же причинам) часть работающих, а также владельцев бизнеса либо вообще не платит налогов, либо платит их в существенно меньших объемах, чем подразумевается по равным для всех условиям. Соответственно, "кто платит - тот дурак", причем еще и потому, что некий минимальный в масштабах всего государства уровень налоговых поступлений (да, они нужны, да есть пенсионеры, медицина, образование, фундаментальная наука, оборона и др. сектора, не создающие добавленную стоимость "напрямую и сразу") должен быть тупо распределен между меньшим числом налогоплательщиков (включая платящих взносы в пенсионный фонд), что означает либо меньший уровень налоговых поступлений, либо большую налоговую нагрузку в пересчете на "условного" налогоплательщика, а скорее и то, и другое.
- Какая-то значимая часть трудоспособных и даже работающих людей не платит налогов и сборов в бюджет и "общественные фонды", однако во всю потребляет услуги и ресурсы, оплачиваемые за счет этих самых бюджета и "public funds". И они согласны за счет своих налогов нести расходы на медобслуживание и пенсионное обеспечение отдельных лиц, которые вообще ни копейки не внесли в ПФ и фонд ОМС. Я не о наших пенсионерах, а скорее о других категориях, которые приезжают из других стран, хотя и у нас хватает людей, работающих "в черную", но потом требующих медобслуживания и пенсий "о закону".
"Ай, маладэц! Вижу щирокый рюсский душа! Весь наш аул к вам лечиться/рожать ездит! Бэсплатно!"
- в одних регионах собираемость некого условного налога/сбора Х составляет 70...80%, а в других не надо разжигать, каких именно - 1...3%. "Патамучто обычай!"
Высказываемая этими же людьми позиция: "вы сначала сделайте мне красиво-дорого-богато , чтоб из бюджета не воровали, актуальные налоги, а я потом соглашусь платить налоги" не вполне прокатывает, как вы понимаете. Ибо "Catch 22".
Да, и не забудьте, пожалуйста, расшифровать, как вы именно определяете налоги, которые "актуальны по размерам и легитимны"? И желательно, чтобы было понятно, как по вашим расчетам изменится структура доходной и расходной части консолидироыанного бюджета после такой "актуализации" в соответствии с вашими же предложениями.
http://novorossia.pro/25yanvarya/1651-ekspert-k25-01-dmitriy-ivanov-hvatit-letat-po-pachke-belomora.html
где мной просто предлагается нормальная без особых дыр и прозрачная система УЧЕТА налогоплательщиков, налогов и их распределения (как везде практически), продолжают поступать возмущенные комментарии, что я якобы предлагаю:
- "план как правильно залезть в карман зажиточному Русскому, .... который и без того в бесконечных "отжимах" насторожено сидит на чемоданах что бы свалить из РФ по малейшей угрозе его карману";
- "что бы оставшихся Русских пустить по миру на благо всего человечества, дать Работоспособному Русскому пинок, да бы здесь в РФ ничего здорового не осталось."
См. http://novorossia.pro/box/1669-gluharinyy-tok-ili-pismo-ot-russkogo-sidyaschego-na-chemodanah.html
При этом эти люди упускают (или не очень понимают смысл) указанный мной там же в самом начале старый добрый принцип: "нет налогов без представительства".
Эти люди также, видимо, считают нормальной, правильной и справедливой ситуацию, когда:
- существенная (а какая точно - неизвестно по указанным мной там же причинам) часть работающих, а также владельцев бизнеса либо вообще не платит налогов, либо платит их в существенно меньших объемах, чем подразумевается по равным для всех условиям. Соответственно, "кто платит - тот дурак", причем еще и потому, что некий минимальный в масштабах всего государства уровень налоговых поступлений (да, они нужны, да есть пенсионеры, медицина, образование, фундаментальная наука, оборона и др. сектора, не создающие добавленную стоимость "напрямую и сразу") должен быть тупо распределен между меньшим числом налогоплательщиков (включая платящих взносы в пенсионный фонд), что означает либо меньший уровень налоговых поступлений, либо большую налоговую нагрузку в пересчете на "условного" налогоплательщика, а скорее и то, и другое.
- Какая-то значимая часть трудоспособных и даже работающих людей не платит налогов и сборов в бюджет и "общественные фонды", однако во всю потребляет услуги и ресурсы, оплачиваемые за счет этих самых бюджета и "public funds". И они согласны за счет своих налогов нести расходы на медобслуживание и пенсионное обеспечение отдельных лиц, которые вообще ни копейки не внесли в ПФ и фонд ОМС. Я не о наших пенсионерах, а скорее о других категориях, которые приезжают из других стран, хотя и у нас хватает людей, работающих "в черную", но потом требующих медобслуживания и пенсий "о закону".
"Ай, маладэц! Вижу щирокый рюсский душа! Весь наш аул к вам лечиться/рожать ездит! Бэсплатно!"
- в одних регионах собираемость некого условного налога/сбора Х составляет 70...80%, а в других не надо разжигать, каких именно - 1...3%. "Патамучто обычай!"
Высказываемая этими же людьми позиция: "вы сначала сделайте мне красиво-дорого-богато , чтоб из бюджета не воровали, актуальные налоги, а я потом соглашусь платить налоги" не вполне прокатывает, как вы понимаете. Ибо "Catch 22".
Да, и не забудьте, пожалуйста, расшифровать, как вы именно определяете налоги, которые "актуальны по размерам и легитимны"? И желательно, чтобы было понятно, как по вашим расчетам изменится структура доходной и расходной части консолидироыанного бюджета после такой "актуализации" в соответствии с вашими же предложениями.