Philippe et al., Phylogenomics Revives Traditional Views on Deep Animal Relationships, Current
Biology (2009).
Эх!
Команда авторов исследовала 128 генов (...один ученый / кончил десять школ...), и заключила:
Никакие мы не губки!
Ну, то есть, губки не парафилетический таксон, имеющий нас (эуметазоа) сестринской ветвью по отношению к известковым. А таксон вполне себе классически-монофилетический, отходящий от общего ствола метазоа, и уже потом разделяющийся на 4 ветки.
А мне жаль! (Только привык считать себя...)
Парафилетическая схема просто струится красивейшими идеями.. Сияющими в лучах мировой гармонии.
Тут и первичность мезенхимы / мезодермы (с позорным изгнанием Геккеля за пределы науки).
http://d-igor-po.livejournal.com/26548.html.
И неотеническое происхождение предка эуметазоа. И настоящий эпителий, как общий признак нас (эуметазоа) и наших меньших братьев по разу -- гомосклероморф. И появление кальциевого скелета, как этап на пути... А если еще полетать мыслью, то вполне долетается до сидячих колоний, как варианта предковой формы метазоа. (А если это еще и не хоанофлагелляты... Но молчу. Под это грант пока не дали)
В общем. Хочу быть губ чтобы губки были парафилетичными!
И я даже (как платоник) готов считать, что правильна та точка зрения, которая богаче красивыми идеями...
Но вот! 128 генов стоят на страже. И против них не... (ни доехать / ни допрыгать / ни руками не достать...)
Или можно все-таки?
Надо с методикой разбираться. Щупая руками...