Власти забеспокоились о судьбе СПС
Недавно Следственный комитет возбудил уголовное дело о хищениях в партии "Союз Правых Сил", - в парламентскую компанию 2007-го года. - Происходящее отдает абсурдом, не только потому что партии больше не существует, а потому что находясь в жесткой оппозиции Кремлю партия подвергалась тогда жесточайшему преследованию и травле, как ни одна другая партия! - И именно благодаря своей оппозиционной компании 2007 года довела власть (до белого каления) до осознания того, что такую партию оставлять нельзя.
Вот как все было:
Чуть больше 4-х лет назад партия СПС была оппозиционно-либеральная, и в парламентские выборы 2007 года (выборы состоялись 2 декабря) встала в радикальную оппозицию "Плану Путина" (когда он объявил что после 2-х сроков уходить никуда не собирается, а назначает преемника, остается при нем премьером, а через 4 года вернется). Партия тогда объявила протест плану Путина и "Единой России", - президент тогда - не смотря на объявленную многопартийность по Конституции - фактически возглавил предвыборную компанию ЕР на выборах, (в СМИ тогда всячески тиражировалось, что 2 декабря вместо парламентских выборов будет референдум по доверию курсу президента Путина, если граждане проголосуют за ЕР - то есть за "план", то они голосуют за Путина. Реклама ЕР в агитационных роликах так и гласила: "За Путина, за Единую Россию!") СПС и тогдашний лидер партии - Никита Белых рассылали сторонникам такие письма: http://www.qwas.ru/belarus/ucpb/id_83955/ - в которых заявлялось: "...стране грозит диктатура. Путин хочет спрашивать с правительства и Думы, независимо от своего будущего статуса. И после 2 декабря, если в Думе не будет оппозиции, партия Путина получит тотальную власть над страной". СПС в письме представляла альтернативу такому пути: " Наша задача - не просто создать оппозиционную фракцию в парламенте. Наша задача - вернуть Россию на верный, демократический курс". Ситуация в стране с оппозицией представлялась в письме мрачно: "К концу парламентской избирательной кампании «Союз Правых Сил» стал движением гражданского сопротивления ползучему реваншу «совка», КПСС, номенклатуры, КГБ и культа личности. Сегодня выбор у гражданина невелик: СПС или КПСС. Других вариантов не осталось." Заканчивалось письмо словами: "Они хотели референдум? Они его получат. 2 декабря. Референдум: ПЛАН или СВОБОДА. Сделайте свой выбор".
В думу тогда партия, разумеется, не прошла, набрав - по официальным данным - 0.96% голосов. (по неофициальным - наблюдатели и эксперты называют цифры - 7-8%). Еще меньше чем через год пошли слухе о развале СПС и создании новой - прокремлевской партии - либерального типа. Председателем партии тогда был Никита Белых, который в эфире Эха Москвы объявил, что партию спасти невозможно, и он устраняется от руководства партией: http://www.echo.msk.ru/news/543089-echo.html Тогда и.о. председателя стал Леонид Гозман, который боролся за создание партии нового типа - которую "везде будут пускать: и в думу, и на выборы", для создания такой партии Кремлем было поставлено условие: развал СПС. Против этого боролись Борис Немцов и Мария Гайдар. Партию в итоге все же развалили, а Гозману, которому обещали и новую партию и председательство в ней - досталось "Правое дело"(и вот за это (!) развалили СПС), в котором он стал.... простым членом партии. Дальнейшая история Правого дела известна: низкие рейтинги, короткое председательство Прохорова, в думу так и не попала. Однако, сам Гозман на встрече со мной (в марте 2011 года на встерече по Медведеву и модернизации) отрицал , что он один причестен к развалу СПС, тогда Гозман назвал 3 имени: Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Никита Белых - которые, по его словам, вместе с ним приняли решение о развале. Получается, что после развала Чубайс получил Роснано, Белых - губернаторское кресло, а Гозман - ничего. Еще тогда в стане оппозиции обоих обвиняли в коллаборационизме: Белых - за то что пошел на пост губернатора, Гозмана - за развал СПС. Стоит посмотреть чем сотрудничество с властью закончилось для некогда оппозиционных либералов. А сам Никита Белых, когда боровшийся за возвращение России на путь демократии, вынужден работать в существующих условиях: http://www.ng.ru/politics/2013-02-05/1_generator.html
Сейчас про СПС вспомнили вдруг власти, - про партию которую сами же 5 лет назад преследовали! - в связи с именем Навального. Многие утверждают, что на Навального хотят найти (или сфабриковать) компромат в связи с его оппозиционной деятельностью.
Однако, до сих пор неизвестно, откуда Навальный берет информацию (только не говорите что из открытых источников, я вас умоляю! - откуда он мог знать, например, что Владимир Соловьев купил квартиру по заниженной цене?!-это же частная информация?), или, например, почему его взяли в госкомпанию Аэрофлот? Почему и кем наращивается истерия вокруг его популярности?
Журналист Александр Подрабинек прокомментировал действия властей: "Когда власти хотят кого-то раскрутить, его очень громко ругают, но слабо преследуют. Однако, может быть у них мало возможностей для преследования".
Ладно, предположим, что его не арестовали только потому что боятся международной реакции, т.к. Навальный находится под защитой международных организаций, но ведь можно сделать и встречное предположение: силы эти "дела" против него не имеют, а популярность таким образом накручивают. Зачем бы кому-то было накручивать его популярность? - А может кто-то решил, что чем много неконтролируемых лидеров оппозиции - пусть будет только один, - контролируемый?!
Гозман утверждает, что фирма Навального занималась размещением наружной рекламы СПС в парламентскую компанию 2007 года. А еще такой вопросик: Когда это оппозиционерам давали заниматься бизнесом?! Вот например: http://marker.ru/news/2593 или вот : http://andrey04cad.livejournal.com/17152.html Уж если его не арестовали, то будь он по-настоящему неугоден - отобрали бы бизнес у его семьи, как у Гудковых, или вынудили бы закрыть. Как некогда вынудили "закрыть" СПС. Правда, ради справедливости стоит заметить, что говорят, будто проблемы у его бизнеса все-таки были. Вообщем, история темная.
А насчет партии, уверена: СПС войдет в историю как демократическая партия, которая - благодаря своей принципиальности и истинно благородной позиции, вместо того чтобы сохраниться - сделала все чтобы вернуть Россию на путь демократии.
Вот как все было:
Чуть больше 4-х лет назад партия СПС была оппозиционно-либеральная, и в парламентские выборы 2007 года (выборы состоялись 2 декабря) встала в радикальную оппозицию "Плану Путина" (когда он объявил что после 2-х сроков уходить никуда не собирается, а назначает преемника, остается при нем премьером, а через 4 года вернется). Партия тогда объявила протест плану Путина и "Единой России", - президент тогда - не смотря на объявленную многопартийность по Конституции - фактически возглавил предвыборную компанию ЕР на выборах, (в СМИ тогда всячески тиражировалось, что 2 декабря вместо парламентских выборов будет референдум по доверию курсу президента Путина, если граждане проголосуют за ЕР - то есть за "план", то они голосуют за Путина. Реклама ЕР в агитационных роликах так и гласила: "За Путина, за Единую Россию!") СПС и тогдашний лидер партии - Никита Белых рассылали сторонникам такие письма: http://www.qwas.ru/belarus/ucpb/id_83955/ - в которых заявлялось: "...стране грозит диктатура. Путин хочет спрашивать с правительства и Думы, независимо от своего будущего статуса. И после 2 декабря, если в Думе не будет оппозиции, партия Путина получит тотальную власть над страной". СПС в письме представляла альтернативу такому пути: " Наша задача - не просто создать оппозиционную фракцию в парламенте. Наша задача - вернуть Россию на верный, демократический курс". Ситуация в стране с оппозицией представлялась в письме мрачно: "К концу парламентской избирательной кампании «Союз Правых Сил» стал движением гражданского сопротивления ползучему реваншу «совка», КПСС, номенклатуры, КГБ и культа личности. Сегодня выбор у гражданина невелик: СПС или КПСС. Других вариантов не осталось." Заканчивалось письмо словами: "Они хотели референдум? Они его получат. 2 декабря. Референдум: ПЛАН или СВОБОДА. Сделайте свой выбор".
В думу тогда партия, разумеется, не прошла, набрав - по официальным данным - 0.96% голосов. (по неофициальным - наблюдатели и эксперты называют цифры - 7-8%). Еще меньше чем через год пошли слухе о развале СПС и создании новой - прокремлевской партии - либерального типа. Председателем партии тогда был Никита Белых, который в эфире Эха Москвы объявил, что партию спасти невозможно, и он устраняется от руководства партией: http://www.echo.msk.ru/news/543089-echo.html Тогда и.о. председателя стал Леонид Гозман, который боролся за создание партии нового типа - которую "везде будут пускать: и в думу, и на выборы", для создания такой партии Кремлем было поставлено условие: развал СПС. Против этого боролись Борис Немцов и Мария Гайдар. Партию в итоге все же развалили, а Гозману, которому обещали и новую партию и председательство в ней - досталось "Правое дело"(и вот за это (!) развалили СПС), в котором он стал.... простым членом партии. Дальнейшая история Правого дела известна: низкие рейтинги, короткое председательство Прохорова, в думу так и не попала. Однако, сам Гозман на встрече со мной (в марте 2011 года на встерече по Медведеву и модернизации) отрицал , что он один причестен к развалу СПС, тогда Гозман назвал 3 имени: Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Никита Белых - которые, по его словам, вместе с ним приняли решение о развале. Получается, что после развала Чубайс получил Роснано, Белых - губернаторское кресло, а Гозман - ничего. Еще тогда в стане оппозиции обоих обвиняли в коллаборационизме: Белых - за то что пошел на пост губернатора, Гозмана - за развал СПС. Стоит посмотреть чем сотрудничество с властью закончилось для некогда оппозиционных либералов. А сам Никита Белых, когда боровшийся за возвращение России на путь демократии, вынужден работать в существующих условиях: http://www.ng.ru/politics/2013-02-05/1_generator.html
Сейчас про СПС вспомнили вдруг власти, - про партию которую сами же 5 лет назад преследовали! - в связи с именем Навального. Многие утверждают, что на Навального хотят найти (или сфабриковать) компромат в связи с его оппозиционной деятельностью.
Однако, до сих пор неизвестно, откуда Навальный берет информацию (только не говорите что из открытых источников, я вас умоляю! - откуда он мог знать, например, что Владимир Соловьев купил квартиру по заниженной цене?!-это же частная информация?), или, например, почему его взяли в госкомпанию Аэрофлот? Почему и кем наращивается истерия вокруг его популярности?
Журналист Александр Подрабинек прокомментировал действия властей: "Когда власти хотят кого-то раскрутить, его очень громко ругают, но слабо преследуют. Однако, может быть у них мало возможностей для преследования".
Ладно, предположим, что его не арестовали только потому что боятся международной реакции, т.к. Навальный находится под защитой международных организаций, но ведь можно сделать и встречное предположение: силы эти "дела" против него не имеют, а популярность таким образом накручивают. Зачем бы кому-то было накручивать его популярность? - А может кто-то решил, что чем много неконтролируемых лидеров оппозиции - пусть будет только один, - контролируемый?!
Гозман утверждает, что фирма Навального занималась размещением наружной рекламы СПС в парламентскую компанию 2007 года. А еще такой вопросик: Когда это оппозиционерам давали заниматься бизнесом?! Вот например: http://marker.ru/news/2593 или вот : http://andrey04cad.livejournal.com/17152.html Уж если его не арестовали, то будь он по-настоящему неугоден - отобрали бы бизнес у его семьи, как у Гудковых, или вынудили бы закрыть. Как некогда вынудили "закрыть" СПС. Правда, ради справедливости стоит заметить, что говорят, будто проблемы у его бизнеса все-таки были. Вообщем, история темная.
А насчет партии, уверена: СПС войдет в историю как демократическая партия, которая - благодаря своей принципиальности и истинно благородной позиции, вместо того чтобы сохраниться - сделала все чтобы вернуть Россию на путь демократии.