«Несмотря на многочисленные вопросы и отсутствие ответов касательно "Аполлон-18", нет убедительных доказательств, поддерживающих теорию об инсценировке лунных посадок»
Ориентируетесь на поверхностные общеизвестные факты, вроде флага или отражений в шлемах космонавтов?
Например - помимо буквально огромной кучи очевидных профессионалам трюков, народ уже добрался до фактов, что:
- лунный модуль физически не мог взлететь с Луны, т.к. в нём нет места для двигателей необходимой мощности (даже с учётом пониженной гравитации)
- сама ракета попросту не имела достаточной тяги для набора первой космической скорости и летела по траектории в два раза ниже расчётной (упав после этого в Атлантический океан)
- о подделках, когда съёмки одного Аполлона выдавали за другой (и про все остальные) после этих двух пунктов говорить просто нет смысла.
Comments 2
Ориентируетесь на поверхностные общеизвестные факты, вроде флага или отражений в шлемах космонавтов?
Этого мало. Вы сначала тему изучите подробнее:
dzen(точка)ru/id/5e4ac3dd5033cf582d873b74?tab=articles
Reply
- лунный модуль физически не мог взлететь с Луны, т.к. в нём нет места для двигателей необходимой мощности (даже с учётом пониженной гравитации)
- сама ракета попросту не имела достаточной тяги для набора первой космической скорости и летела по траектории в два раза ниже расчётной (упав после этого в Атлантический океан)
- о подделках, когда съёмки одного Аполлона выдавали за другой (и про все остальные) после этих двух пунктов говорить просто нет смысла.
Reply
Leave a comment