Апдейт: "уж сколько раз твердили миру"... точнее, сам для себя решал не писать и не комментировать модно-злободневно-около-политическое. но, блин, хочется иногда... хочется как-то не сливаться с толпой псевдо-думающей интеллигенции, руководствующейся в своих словах и поступках исключительно стадным чувством... протеста против всего, и ни чем кроме
(
Read more... )
Почему? Я, конечно, не знаю, что ты имеешь в виду под словом "копаться". Но сильно подозреваю, что в США, например, не запрещено исследовать предвыборную кампанию, результаты данных соцопросов, публикации в прессе, сопоставлять эти данные и делать выводы. Если власть действительно сильная, зачем ей бояться каких-то исследований?
Я уж молчу, что в идеале определение того что можно, а что нельзя, должно происходить по законам, а не попонятиям. Вот в США, опять же, в некоторых штатах, по-моему, запрещено на выборах находиться иностранным наблюдателям. Запрещено и все. Такие правила. И не надо придумывать никаких идиотских предлогов, чтобы этих наблюдателей не пускать.
Если бы в России было бы законодательно запрещено изучать предвыборные процессы на иностранные деньги - ЕУ просто бы не взял этот грант, и не было бы проблем. Но такого закона нет, в чем проблема-то тогда??
>то, что скандал попал в прессу и блоги, считаю признаком слабости действующей власти -- была бы сильнее -- вопрос решился бы как-то тише и умнее.
"Тише" в эпоху Интернета, блогов и хоть какой-то свободы СМИ сделать было бы крайне тяжело. Очень много людей пострадало от этого решения, и достаточно логично, что они стали писать об этом в Интернете. И то, что это попало в СМИ - тоже логично. Если под сильной властью имеется в виду власть, которая тотально и крайне жестко контролирует своих граждан, Интернет и СМИ - то я очень рад, что в России власть не столь сильна.
>потому как не знаю целей, которые ЕУ преследует
Ну а какие могут быть цели у ЕУ? Продолжить работу, желательно сохранить за собой здание, желательно, чтобы работать не сильно мешали...
Reply
Leave a comment