Comments | d_dubrovskiy: Парадоксы авторского права

d_dubrovskiy

Парадоксы авторского права

Jan 30, 2008 21:42

В последних двух "Компьютеррах" (719 и 720) обсуждалось вступление в силу Четвертой части Гражданского кодекса ("Кодекс для галочки" Юрия Ревича), которая посвящена вопросам авторского права. Лично мне больше всего понравился комментарий профессора Высшей школы экономики Александра Долгина. Вместе с автором статьи он поднял очень важный вопрос ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

pvphome February 12 2008, 12:57:27 UTC

В ГК-4 есть статья о цитировании. 1274
Скажите продюсеру своему, чтобы учил матчасть. :)

d_dubrovskiy February 13 2008, 23:14:32 UTC

О, спасибо :) Нашел эту статью. Может это будет решением проблемы. Поговорю на эту тему с продюсером... Там только непонятно что такое "объем, оправданный информационной целью". Кто, интересно, определяет такой объем в случае иска?

d_dubrovskiy March 19 2008, 14:38:57 UTC

Оказалось, что продюсер свое дело знает ( ... )

Re: Reply to your comment... pvphome March 19 2008, 15:19:54 UTC

Не туда смотрите:

"1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без
выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора,
произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических,
критических или информационных целях правомерно обнародованных
произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая
воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров
печати;"

То, что вы сейчас привели, относится к использованию произведений целиком, а
не в отрывках. В отрывках цитировать можно где угодно.

Re: Reply to your comment... d_dubrovskiy March 19 2008, 15:44:03 UTC

Где здесь указание на то, что можно использовать фрагмент чужого документального фильма? Фильм - это не "произведение". Это фильм. Здесь уточняется, что можно использовать отрывки из газетных и журнальных статей и лишь в форме обзоров печати. О фильмах - не слова. О фильмах ("произведения, которые становятся увиденными и услышанными") идет речь как раз в п.5, который привел я...

Короче, это как раз то, о чем говорил Александр Долгин в "Компьютерре". И наши юристы однозначно говорят: в новостях цитировать - пожалуйста. Но в документальном фильме, который будет одновременно с демонстрацией по ТВ выпускаться на DVD - нет. Они сами выигрывали дела, где ответчики наши материалы использовали на своих DVD...

Re: Reply to your comment... pvphome March 19 2008, 17:08:20 UTC

Ваши юристы процессы такие на шару выигрывали, пользуясь тем, что у нас
вообще суды в вопросах авторских прав неграмотны.
По поводу "Фильм - это не "произведение" -- откройте статью 1259 ГК. И
юристам покажите. :)

Back to all threads