Leave a comment

nandzed December 22 2014, 00:56:56 UTC
Меня всегда забавлял этот тон маяковских - людей безаппеляционно якобы решающих, чему происходить, но на деле не управляющих в своей жизни ничем. Финал такой жизни очевиден. Есенин хотя бы не врал себе.

Reply

d_devedjeev January 3 2015, 09:32:55 UTC
тон, который указывает (для меня) в частности и на то, почему во "Дворце Советов" не могло быть витражей. Витражи разрушили бы доктрину.Могу заблуждаться, но думаю, что коммунизм в России был уничтожен...появлением цветного кино.

Reply

nandzed January 3 2015, 11:04:48 UTC
Культурные циклы гораздо длиннее, чем политические. Труднее образовываются)). Обычно именно политика разрушает культуру, как, впрочем, и всё остальное, включая финансы. Потому что политика - область наиболее быстро меняющихся условий, поэтому и кажется столь зыбкой и лживой.

Reply

d_devedjeev January 3 2015, 11:52:46 UTC
Разрушает, согласен. Потому что культура включает в себя политику как наиболее проблемный элемент, как мне думается. Интереснейший в эти дни для меня вопрос "девиртуализации" искусства напрямую связан с пространством возможностей взаимовлияния актуальной политики и культуры как традиции ,- может ли пена формировать поток.

Reply

nandzed January 3 2015, 11:56:53 UTC
Проблема в том, что самое зыбкое стало считаться самым важным. Впрочем, сдаётся, что так было всегда. "Илиада" простой тому пример. Вернее, то, что в ней)).

Reply

d_devedjeev January 3 2015, 13:13:40 UTC
"Проблема в том, что самое зыбкое стало считаться самым важным"- спасибо! хорошо очень схвачено и сказано, прямое отношение имеет к волнующей меня теме "девертуализации" экранного повествования

Reply


Leave a comment

Up