(Untitled)

[d_clarence]

Сейчас мало кто вспоминает, что в развитом и стабильном послевоенном СССР тоже случались масштабные неурожаи. Это

Comments

[exshvonder]

СССР - это прежде всего более совершенная организация общества.

[vakhnenko]

А почему он развалился тогда? Почему никто из миллионов членов КПСС, никто из граждан не вышел с оружием на баррикады, на защиту этой организации общества?

[new_vodokachkin]

Почему, говорите, развалился? А как раз из-за стремления лечить социализм капитализмом. Вот и долечились.

[vakhnenko]

> из-за стремления лечить социализм

"Более совершенную организацию общества" пришлось лечить, причем в ходе лечения больной помер? Понятно.

[new_vodokachkin]

Термин "лечить" в данном случае употребляется исключительно в ироническом смысле. Не знали?

[vakhnenko]

Теряю нить дискуссии. То есть на самом деле никаких проблем у "более совершенной организации общества" не было? А чего ж тогда оно ушло на свалку истории?

[new_vodokachkin]

Да вы эту нить и не находили исходно. Судя по тем глупостям, которые пишете с типичным апломбом невежественного балабола.

[exshvonder]

Потому что политика - это борьба организованных сил, а не "народа", "масс", "миллионов членов КПСС" и т. д. Главнокомандующий, дезорганизовав сначала союзников в Варшавском договоре и СЭВ, потом создав разнообразные "народные фронты" в республиках для якобы поддержки перестройки, ликвидировав руководящую роль партии, потом свалил в Форос и фактически приказал сдаваться. При этом все организации, прямо предназначенные для борьбы за сохранение социализма, были либо заблокированы, либо действовали против его сохранения.

При этом в качестве альтернативы всем надоевшему Горбачеву выступал не менее мерзотный Ельцин. Кого поддерживать в такой ситуации - было решительно непонятно.

[ext_3000029]

вам же сказали более совершенная.