Логика форсированной коллективизации.

[d_clarence]

Как видится исключительно мне с позиций начала 20-х. Никому не навязываю, поэтому за вопли сразу в бан. А вот аргументированная полемика и дополнения отчаянно приветствуются

Comments

[thor_2006]

И я бы добавил еще пару моментов.Первый - политический, ибо, если кулак снова ожил и начал давить на власть и на рядового мужика, тогда вопрос - "За что боролись?". И второй - новое обострение аграрного вопроса, ибо Декрет о земле, по существу, законсервировал архаичные порядки в деревне, и Россия по прежнему оставалась колоссом на глиняных ногах - относительно развитые город и промышленность и отсталая, живущая в Средневековье деревня. От чего попробовали отойти в 17-м, к тому же и вернулись.

[keleg]

Вопрос все же - кого представляла власть. В таком случае она представляла именно рабочих, не была "рабоче-крестьянской" де-факто иначе мнение крестьян тоже что-то значило бы.

[d_clarence]

Деревня далеко неоднородна. Как раз "низы" в коллективизацию здорово выиграли. Как и середняки, которые вовремя сообразили и сумели приспособиться.

[dm_aleks]

1. Сельское население проиграло в ПОЛНОМ СОСТАВЕ. Поскольку на поверку "колхозный строй" был не "коллектиным трудом" и даже не "вторым крепостным правом (большевиков)", а просто рабством. Причём зарплаты колхозникам не платили, а налоги в денежной форме взыскивать не забывали. Так что даже переход с денежного на продуктовый налог в период немецкой оккупации стал для колхозников большой поблажкой. Что характерно, немцы сочли колхозы просто идеальным инструментом для ограбления сельхозпроизводителей, поэтому и не подумали их распускать.

2. "Кулак как класс" собственно исчез СРАЗУ после 1917 года. Поскольку кредит на селе и торговля товарным зерном утратили смысл: ввиду невнятности совецких денег и хлебной монополии с безвозмездным изъятием товарного зерна.

[george_rooke]

Где вы берете такую траву???

[dm_aleks]

Что то не так? И что же?

... хотя, казалось бы, у маркса-энгельса грамотно расписано про "азиатский способ производства" и неэффективность рабского труда.

[george_rooke]

Собственно говоря - всё.
Я бы посоветовал сходить в библиотеку.

[dm_aleks]

Хм-м, и каким образом посещение библиотеки заставит меня развидеть очевидный факт, что большевицкая диктатура использовала рабский труд русских людей?

[zalk]

Ну, может, в библиотеке вам попадется что-нить про НЭП (в школах про него рассказывали на уроках истории, но вы их, видимо, прогуляли), и вы перестанете постить такой феерический трэш.

[dm_aleks]

НЭП был вынужденной мерой, кризисным управлением, поскольку своими вивисекторскими экспериментами над экономикой большевики довели захваченную Россию до экономической и гуманитарной катастрофы, остановки производства с последующей деиндустриализацией, отсутствия товаров первой необходимости (продуктов питания, топлива, бытовых промтоваров), массовой гибели населения от голода и людоедства.

Кризис удалось преодолеть, но впоследствии большевики свернули НЭП и опять вернулись к своей излюбленной практике внеэкономического принуждения и использования рабского труда. Хотя даже у придурковатых "классиков марксизьма-ленинизьма" прямым текстом написано, что рабский труд неэффективен и экономически бессмыслен. Да и содержать миллионы зэков было дорого, чем нивелировалась любая польза от их принудительного труда - разве что если бы они добывали золото и алмазы.

[uldorthecursed]

У феврале 1917-го военные заводы Петрограда остановились из-за паралича подвоза угля и железа по ж/д.

Не подскажете -- что за вивисекторские эксперименты были тому причиной, и какое к ним имели отношение большевики?

[dm_aleks]

Полагаю, про заводы Петрограда вы просто врёте:
«Русофобы-совки вынуждены лгать, клеветать и поливать Великую Россию и русских людей мегатоннами грязи, чтобы "обосновать" само "право" нищего, голодного, убогого и в целом поганого совка на существование. И своё собственное "право" на скотское совковое существование на залитой русской кровью и загаженной русской земле» (с

[uldorthecursed]

Ну вот. Только приведешь неудобный факт -- начинается "вывсеврети!"

Кстати, а цифирьки по тяжелой промышленности на ноябрь 1917-го и на 1928 год не приведете? Или истинная вера доказательств не требует? :-)

[dm_aleks]

Вы ВСЕ свои "факты" у Кургиняна и Фурсова из 21-ых пальцев высасываете, или только некоторые?
Это, заметим, мне и в голову не придёт отрицать из рук вон плохую работу российской контрразведки и многочисленные факты саботажа и вредительства на железной дороге. Но всё же не до такой степени!

А по промышленности на 28 год всё скверно: крупной промышленности не было вообще, в разрушенных цехах метель мела, оставались разве что недобитые нэпачи-кустари.

[uldorthecursed]

Кургиняна и Фурсова не читаю, уж простите, что разочаровал...

Но я задал вам вопрос про уровень русской промышленности 1917 года. Продолжаю ждать ответа.

Помнится мне, что в начале 17-го оная промышленность выпускала 30 200-сильных авиамоторов РБВЗ-6 в месяц. В 28-м -- пару сотен 400-сильных М-5 в месяц.
Разница наглядна, не так ли?

[alan_a_skaz]

Похоже, то ли взяли на подряд множество новых троллеботов по все тем же методичкам, то ли один и тот же шибанутый на всю голову хрустобулочник понасоздавал себе очередную кучу новых аккаунтов ;-)

Ибо вся эта хрень мне до боли знакома, она дословно повторяется на просторах интернета сотнями раз.
А может, тысячами, или десятками тысяч, я ж не претендую на полноту охвата такой информации ;-)

кстати: dm_aleks Аккаунт, Создан 25 февраля 2017 (#81286334), обновлялся 4 июня 2018 [Подарить пакет "Профессиональный"]
12 записей 999 комментариев написано 2 комментария получено

Комментарии излишни ;-)