Чикагские мученики. Что на самом деле означает праздник 1 Мая.

[d_clarence]

Продолжение.
Начало:
https://d-clarence.livejournal.com/215565.html
https://d-clarence.livejournal.com/216011.html

Глава Третья. "В борьбе обретешь ты право свое".Так получилось, что крупнейшими центрами борьбы за права рабочих в

Comments

[leon_rumata]

Да, крутейшая история... Сериал бы по ней снять...
После всех этих восхитительный историй становления американского левого движения в супер-радикальной форме, остается совсем неясным одно: куда же потом эта вся энергия подевалась настолько, что сегодня у американского раб.класса рев. потенциала - ноль, или даже меньше...?

[merk7]

За 150 лет условия труда серьезно улучшились. Зарплаты повысились. Увольнение уже не грозит немедленным голодом.

А начинать "радикальную" борьбу за какие-то мелкие цели - не имеет смысла.

[leon_rumata]

Да, это верно, согласен, хотя только частичное объяснение.
Сегодня, да. Но у них не было того потенциала уже и 100 лет назад, когда закипела Россия, и частично Европа: неудавшиеся революции произошли в Финляндии, Германии, Венгрии. А вот в Америке, столь радикальный еще 30 лет назад до того рабочий класс, даже не попытался снова выступить. Не через 150 лет, а всего лишь через 30 лет...после описанный в посте событий "1 мая".

[comrade_meow]

Как будто у нашего пролетариата революционного потенциала и классового сознания дофига.
И это несмотря на то, что наша история революционной борьбы ближе по времени и острее американской.

[leon_rumata]

Несравнимые вопросы.
Наш раб.класс (РК) прошел через 70 лет советского социализма. Что принесло не только много плюсов (рост образования РК, медицины, рост уровня жизни, интернационализм, безопасность и пр.), но и ряд минусов РК. Советский РК был, к 60-м годам, фактически, растворен в "общенародном государстве", потерял свою пролетарскую идентичность. Фактически, советский рабочий класс стал совершенно иным, качественно иным слоем общества, чем рабочий класс при капитализме. Главное отличие была в том, что ему 70 лет не противостоял класс буржуазии внутри страны. И, поэтому, он был лишен "иммунитета" против ее возникновения и развития. Особенно, когда она возникла в самих КПСС и КГБ СССР.
А за прошедшие 26 лет новое классовое сознание еще возникнуть не могло успеть.

[ext_867460]

Подавили. Там натуральные урки над этим работали. Именно такие методы срабатывают, когда начинается серьезное противостояние, в котором не срабатывает открытый террор.

[leon_rumata]

А как же в России власти перед Революцией 1905 и 1917 годов не использовали для этого урок, бандитов?
Ну, да, правда Баумана убили как раз так, но это только разовая акция...
Не догадывались, что и так можно бороться против "бунтующей черни"?

[ext_867460]

У нас урки и бандиты были лишь исполнителями. Даже их паханы были жалкими по сравнению с аристократическими господами, использовавшими их. У них урки и бандиты принципиально нового уровня развития. Их паханы - сами фешенебельные, занимающие высшие уровни господства в обществе главари, уже стоявшие на пороге того, чтобы стать империалистами. Отсюда и уровень ухищрений, в большей степени стратегических там был совсем другой. У нас использование криминальных мер эксплуататорами придавало классовой борьбе лишь определенное свойство, давало оттенок. А там оно составляло её суть.
...то есть до таких, некоторых вещей догадаться даже сложно, если не развился до такого уровня культивирования в себе преступного мышления. А если даже где-то и услышал, то применять и осуществлять такой способ существования все равно не сможешь.