Большевистские и эсеровские "Химики" и "Взрывники" 1905-1908 годов - это самые сумасшедшие отморозки, каких вы только можете себе представить. Причем у "химиков" еще и научный склад ума
( Read more... )
Н-да, нас в свое время учили, что нитровать лучше всего из соседнего окопа с помощью веревочки. Но серьезные, однако ж, люди - никто с перекисными не баловался, методики практически заводские.
Получение перекиси водорода электролизом открыли, кажется, уже после эпохи бомбистов.
До этого перекись была довольно дорогим реагентом, для получения ее надо было жечь металлический натрий (тоже в до-электролитическую эпоху сильно недешевый металл)
Серьезными эти ребята не были ни в коем случае, просто глицерин, наверное, купить/достать было куда проще чем толуол. Скажем так, нитроглицерин тогда был, наверное, "взрывчаткой для нищих отморозков", как сейчас перекиси ацетона или ГМТД.
ТНТ был уже давно известен и получался промышленными масштабами. Нитрование толуола в сотни раз более безопасно, чем получение нитроглицерина, и сам ТНТ до сих пор остается наиболее безопасным и удобным в обращении/хранении ВВ.
Слишком "тупое" вещество, требует больших объемов и мощного промежуточного детонатора.
Взорвать его центнер или тонну - в принципе, выгодно. Взорвать пяток килограмм - можно, конечно, но промежуточный детонатор из гексогена/октогена будет стоить дороже, чем несколько килограмм ТНТ.
Кроме того, вещество сильно гигроскопично и требует особенного хранения. Это не ТНТ, который можно вывалить на землю, он пролежит на солнце/под дождем несколько десятков лет, и после этого все что нужно - обтереть грязь.
Не совсем - ТНТ был тогда ещё новостью, вроде какого-нибудь пластита в 70е ХХго века.
Во всяком случае в Первую Мировую тротил применяли значительно реже, чем мелинит (тринитрофенол, шимоза, пикриновая кислота) - и это при том что мелинит жуткая дрянь: мало того что при взрыве образуются удушающие газы, так он ещё и с металлами реагирует (при этом резко возрастает его чувствительность - т.е. может вообще без детонатора взорваться от простого сотрясения)..
Хайтеком он был, да, в РИ. Лицензия/технология была закуплена у Германии и производство развернуто в России, кажется, в 1908 году только (по крайней мере снаряды с ТНТ производились с 1908 года). Но немцы его массово производили с конца XIX века
Тринитрофенол да, однозначно гадость и жутко красит руки (хрен отмоешь пока верхний слой кожи не сойдет естественным путем), в порошковом/прессованном виде, особенно в присутствии влаги реагирует с железом/свинцом с образованием чувствительных к трению/нагреву пикратов. Плавленный же тринитрофенол (а мелинит это как раз плавленный ТНФ) более "спокоен".
А вообще на российско-германском фронте ПМВ боеприпасы снаряженные ТНФ применялись? У меня сложилось впечатление, что РИ очень долго сидела на порохе (по крайней мере в РЯВ вроде как пироксилиновыми снарядами стреляли), а потом сразу перешла на ТНТ.
Собссно, да - в русско-японскую корабельная артиллерия у русских имела на вооружении снаряды с пироксилином. У японцев - с шимозой (японцы как-то исхитрились и исключили контакт начинки и металлической оболочки снарядов). Но потом шимоза-мелинит быстро вышел из употребления в военном деле, поскольку тротил оказался более технологичен: легко плавится, не даёт легкодетонирующих соединений с металлами (главный недостаток шимозы-мелинита!). Однако, как ни странно, мне попадалось упоминание о артснарядах, начинённых мелинитом, применявшихся даже в ВОВ. Причём там коническая часть снаряда начинялась, как ни странно, уже тротилом, а вот цилиндрическая - мелинитом. Такая вот фигня...
Мелинит (по-крайней мере наши) использовали из-за того, что наших мощностей по выработке ТНТ сильно не хватало - частично из-за потери производств в европейской части страны, частично из-за того что основное сырье для производства ТНТ - это толуол, а он является одним из сопутствующих продуктов нефтехимии (если я правильно понимаю), с которой у нас на тот момент (лето 42-го) было сильно нехорошо. Его (ТНТ) даже импортировали по ленд-лизу из США. Очень немалую долю, кстати, порядка трети в некоторые месяцы. И это был один из важных факторов позволивших победить снарядный голод конца 41-го, начала 42-го, без него наша артиллерия была бы гораздо слабее. ЗЫ Хотя может быть, я ошибаюсь и импортировали не ТНТ, а артиллерийские метательные пороха - но доля и важность этих поставок для нас были в любом случае огромные.
Так в Америке с тою нефтехимией, которая применяется для производства толуола, тоже было не всё радужно: первая установка, реализующая соответствующий техпроцесс, там была пущена лишь в 1949-м году (В СССР - в 1955-м). Сырьё - даже не бензин... особо выделяемая бензиновая фракция; переработка в толуол идёт с применением платинового катализатора, который быстро отравляется к тому же. М=да. Золотой техпроцесс-то выходит. Может, как-то иначе его делали до того, не знаю... Не посредством нефтехимии, в смысле.
А насчет шимозы - японцы вродебы ничего особенного не изобрели, они скорее приняли решение не хранить снаряды и расстреливать их до того как образуются пикриты. Как только война (РЯВ) кончилась и возникла проблема "жалко же стрелять дорогущими снарядами просто так, не по цели" и на кораблях образовались перележавшие свой срок снаряды - то на одном из броненосцев они рванули прямо в орудийном погребе.
Reply
Reply
До этого перекись была довольно дорогим реагентом, для получения ее надо было жечь металлический натрий (тоже в до-электролитическую эпоху сильно недешевый металл)
Серьезными эти ребята не были ни в коем случае, просто глицерин, наверное, купить/достать было куда проще чем толуол.
Скажем так, нитроглицерин тогда был, наверное, "взрывчаткой для нищих отморозков", как сейчас перекиси ацетона или ГМТД.
ТНТ был уже давно известен и получался промышленными масштабами. Нитрование толуола в сотни раз более безопасно, чем получение нитроглицерина, и сам ТНТ до сих пор остается наиболее безопасным и удобным в обращении/хранении ВВ.
Reply
Reply
Reply
Взорвать его центнер или тонну - в принципе, выгодно.
Взорвать пяток килограмм - можно, конечно, но промежуточный детонатор из гексогена/октогена будет стоить дороже, чем несколько килограмм ТНТ.
Кроме того, вещество сильно гигроскопично и требует особенного хранения. Это не ТНТ, который можно вывалить на землю, он пролежит на солнце/под дождем несколько десятков лет, и после этого все что нужно - обтереть грязь.
Reply
Изделие не фугас для закладки. ТНТ детонировать подручными средствами КАК?
Без детонации им только костры разводить в отличии от нитроглицерина и динамита
Reply
Детонатором. Старый добрый фульминат ртути (гремучая ртуть) в исходном тексте упомянут.
Reply
Во всяком случае в Первую Мировую тротил применяли значительно реже, чем мелинит (тринитрофенол, шимоза, пикриновая кислота) - и это при том что мелинит жуткая дрянь: мало того что при взрыве образуются удушающие газы, так он ещё и с металлами реагирует (при этом резко возрастает его чувствительность - т.е. может вообще без детонатора взорваться от простого сотрясения)..
И да, глицерин - штука весьма доступная.
Reply
Лицензия/технология была закуплена у Германии и производство развернуто в России, кажется, в 1908 году только (по крайней мере снаряды с ТНТ производились с 1908 года).
Но немцы его массово производили с конца XIX века
Тринитрофенол да, однозначно гадость и жутко красит руки (хрен отмоешь пока верхний слой кожи не сойдет естественным путем), в порошковом/прессованном виде, особенно в присутствии влаги реагирует с железом/свинцом с образованием чувствительных к трению/нагреву пикратов. Плавленный же тринитрофенол (а мелинит это как раз плавленный ТНФ) более "спокоен".
А вообще на российско-германском фронте ПМВ боеприпасы снаряженные ТНФ применялись?
У меня сложилось впечатление, что РИ очень долго сидела на порохе (по крайней мере в РЯВ вроде как пироксилиновыми снарядами стреляли), а потом сразу перешла на ТНТ.
Reply
Reply
ЗЫ Хотя может быть, я ошибаюсь и импортировали не ТНТ, а артиллерийские метательные пороха - но доля и важность этих поставок для нас были в любом случае огромные.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment