Истинно либеральный ум! Хоть сейчас в министры труда и соцразвития! Да и при коммунистах такой талант бы не пропал, сидел бы в ЦК, и работал не хуже Суслова.
Ну, в 1764 году мильона два таки освободили (991 761 душу мужеска пола по В.И.Семевскому). И большинство из них помещикам не раздали, хотя "предложений по рационализации" много было, а оставили в "экономических".
крестьянам стало минимальное полегчение - вместо беспредельщиков игумена и априори жадного отца эконома появился чиновник, но тоже с двумями руками - своей и казенной
И тем не менее полегчение стало. С барщиной, например.
И степеней свободы стало побольше. Хотя бы в бытовых вопросах: проще взять жену из другой деревни (которая раньше другому монастырю принадлежала), проще пойти в тот же город на заработки и т.п.
В целом не так уж и неправ писатель. Вон советская власть освободила крестьян, а что дальше? А дальше все равно пришлось уничтожать это сословие, и превращать его в часть рабочего класса - сельскохозяйственных рабочих, людей с совершенно другим менталитетом в первую очередь.
>>А дальше все равно пришлось уничтожать это сословие, и превращать его в часть рабочего класса - сельскохозяйственных рабочих, людей с совершенно другим менталитетом в первую очередь.
Конечно хорошо, печально, что это пришлось делать экстренно (ну не были большевики циничными сволочами, поэтому и планов у них таких не было), поэтому и наворотили делов с коллективизацией и голодом
1. В том, что "нельзя просто так взять и освободить". Сказавши а надо было сказать и бэ - параллельно с этим необходимо было создавать промышленность, которая и поглощала бы кадры.
2. А еще хорошо взглянуть с другой стороны, записки Энгельгарта, емнимс, почитать про нравы той самой деревни, которые тот еще пц.
Comments 125
Истинно либеральный ум! Хоть сейчас в министры труда и соцразвития! Да и при коммунистах такой талант бы не пропал, сидел бы в ЦК, и работал не хуже Суслова.
Reply
Reply
По полному сходству с тем, что говорят и пишут наши видные либералы Кох, Гайдар, Кудрин, Илларионов, Шендерович, Быков.
Reply
Reply
Reply
Reply
И степеней свободы стало побольше. Хотя бы в бытовых вопросах: проще взять жену из другой деревни (которая раньше другому монастырю принадлежала), проще пойти в тот же город на заработки и т.п.
Reply
ну и казенный статус, тоже немаловажно
Reply
Reply
>>А дальше все равно пришлось уничтожать это сословие, и превращать его в часть рабочего класса - сельскохозяйственных рабочих, людей с совершенно другим менталитетом в первую очередь.
Это хорошо или плохо?
Reply
Reply
1. В том, что "нельзя просто так взять и освободить". Сказавши а надо было сказать и бэ - параллельно с этим необходимо было создавать промышленность, которая и поглощала бы кадры.
2. А еще хорошо взглянуть с другой стороны, записки Энгельгарта, емнимс, почитать про нравы той самой деревни, которые тот еще пц.
>Это хорошо или плохо?
Это неизбежно.
Reply
Reply
Reply
И - илита!
Правильные поцыки с блааародной кровью и правильными генами всегда знают, что лучше для их рабов. Потому что.
Reply
Скрепы, на!
Reply
Leave a comment