Снова о гуманизме

[d_catulus]

Видит Юпитер, что я зарекался читать "Троицкий вариант" - чтобы не слишком разочаровываться в коллегах, которые после начала СВО начали строчить туда тексты разного уровня надрывности. (Здесь между строк хотелось бы заметить, что разочарован я не "неправильностью" чьих-то позиций - а у кого из нас они правильные? - а, скорее, наивностью,

Comments

[forest1333]

Да, и я вижу в нём противоречие. С одной стороны, вы постоянно проговариваете, что без разницы, кому помогать, всем одинаково плохо. С другой стороны тут же заявляете, что помогать надо русским, потому что это якобы эффективнее. То есть на ваш взгляд, Александра, столкнувшись с войной в Израиле, должна была подумать что-то вроде: опачки, здесь тоже война, а вернусь-ка я в Россию, если война и тут, и там, то какая разница, а там "типа свои" и "эффективнее".

А знаете что ещё эффективнее?

Эффективнее помогать больным детям, а не больным старикам, потому что старики и так скоро помрут, а дети могут вырасти и принести пользу экономике.

Хосписы с паллиативной помощью вообще неэффективны, а их волонтёры и врачи просто бездарно тратят своё время. Эффективнее их закрыть, высвободить врачей и волонтёров для тех, кого можно вылечить, а пациентов хосписов отправить в умиральную яму.

Непонятно, нахрена нужны благотворительные фонды, помогающие животным. Ни грамма экономической выгоды. Эффективнее помогать людям.

И примеров такой жестокости под лозунгом "эффективности" можно привести ещё очень много.

А на самом деле благотворительная, волонтёрская помощь - всегда добровольная. Там очень большой компонент не рацио, а симпатии к тем, кому надо помочь. И если кто-то помогает котикам, а не больным детям, это не значит, что этот человек жестокий или глупый. Просто это его выбор.

И если вы действительно космополит и вам всё равно, кому помогать - оставьте эти претензии к Александре. Человек помогает, это достойно уважения, а не критики.

[d_catulus]

Пост вы всё-таки не прочитали, понятно :/

[forest1333]

Если вам не нравится высказанная мной позиция, это не значит, что я что-то недочитал или не понял. Я прекрасно всё прочитал и понял. Просто вам нужно, чтобы я с вами согласился. Ну, нет. Я всё прочитал, всё понял и ответственно вам заявляю, что считаю вашу позицию ханжеством. Для вас важно помогать русским, а не израильтянам, и вы старательно ищете обоснования этому - получается плохо, прямо скажем. Вас абсолютно не заботит реальное удобство человека, вас заботит соответствие modus operandi этого человека вашему священному мнению.

[d_catulus]

Мне не "не нравится" ваша позиция, она просто не соответствует высказанным в посте мыслям. Я как мог обложился дисклеймерами, чтобы меня поняли правильно, но вы всё равно прочли то, что хотели увидеть в таком контексте, а не то, что я написал. Тут я бессилен.

[forest1333]

Я прочёл ваши дисклеймеры. Именно их наличие я и считаю ханжеством. Вы старательно выносите политический аспект за скобки, но на деле именно он заставляет вас искать другие причины предпочесть русских израильтянам. По вашему мнению израильские репатрианты из России должны всё бросить и прискакать обратно в Россию, потому что заниматься волонтёрством здесь для них якобы эффективнее. Почему разговор об эффективности при наличии выбора несостоятелен, я рассказал вам выше. Когда у человека есть выбор, кому помогать, он будет руководствоваться своими собственными симпатиями, а не чужими необъективными представлениями об эффективности. И если вам действительно без разницы, кому помогать, вы будете этот выбор уважать. А вы не уважаете.

[the_toad]

По вашему мнению израильские репатрианты из России должны всё бросить и прискакать обратно в Россию

Тут очень легко - нажимаете Ctrl F, вводите в поле "долж", и подсчитываете, сколько именно раз d-catulus сказал "должен", "должна" и "должны".

[ext_6314795]

Ещё можете подсчитать, сколько раз в тексте упоминается слово "русский". В контексте "Для вас важно помогать русским".