Что-то НГ разбушевалась
России надо понять: НАТО уже в Грузии
Москве стоит начать поиски формулы сближения с Тбилиси
"...Приняв во внимание и эту тенденцию, Москва может попытаться сформулировать для Тбилиси некую формулу типа снижение уровня сотрудничества с НАТО до приемлемого ею (Москвой) предела в обмен на восстановление грузинских границ в советских рубежах на основе некоего конфедеративного договора с экс-автономиями..."
http://www.ng.ru/editorial/2012-04-09/2_red.html
Что это вдруг редакция НГ так всплошилась по грузинскому вопросу, ума не приложу. Но тот факт, что российские аналитики начинают отступать от традиционной формулы: "И Абхазия и ЮО будут независимыми, и Грузия в НАТО не вступит, пророссийскую власть выберет и вообще на коленях приползет", весьма похвально.
Но лично я против предлагаемого варианта. То есть против компромисса за счет стратегических целей Грузии, в частности за счет отказа от НАТО. Даже если ценой будет утопичный на сегодня вариант какой-то "конфедерации", как решения территориального вопроса.
Вырваться навсегда из совка, примкнуть к цивилизованному миру, ИМХО, важнее гипотетического "возврата территорий". Тем более, что, по моему мнению, вариант "возврата" возможен только в виде очередного российского лохотрона, не дающего Грузии ничего кроме красивых слов, но за который придется поступиться важными для Грузии вещами.
Волнение российских аналитиков понятно - в случае вступления Грузии в НАТО, Абхазия и ЮО теряют для Москвы всякое политческое значение. Окончательно превращаясь в одну обузу, так как их надо финансирвоать, кормить и защищать, не получая взамен уже никаких дивидендов.
Ну а полноценно независимыми государствами, субъектами международного права Абхазия и ЮО не станут. Даже если еще пара-тройка бантустанов их признает. Политика непризнания официально декларирована ЕС и США, и она тем более не измениться с интеграцией Грузии в НАТО.
Так что, Грузии просто надо гнуть свою линию, не обращая внимание на варианты типа прадлагаемых в статье.
Москве стоит начать поиски формулы сближения с Тбилиси
"...Приняв во внимание и эту тенденцию, Москва может попытаться сформулировать для Тбилиси некую формулу типа снижение уровня сотрудничества с НАТО до приемлемого ею (Москвой) предела в обмен на восстановление грузинских границ в советских рубежах на основе некоего конфедеративного договора с экс-автономиями..."
http://www.ng.ru/editorial/2012-04-09/2_red.html
Что это вдруг редакция НГ так всплошилась по грузинскому вопросу, ума не приложу. Но тот факт, что российские аналитики начинают отступать от традиционной формулы: "И Абхазия и ЮО будут независимыми, и Грузия в НАТО не вступит, пророссийскую власть выберет и вообще на коленях приползет", весьма похвально.
Но лично я против предлагаемого варианта. То есть против компромисса за счет стратегических целей Грузии, в частности за счет отказа от НАТО. Даже если ценой будет утопичный на сегодня вариант какой-то "конфедерации", как решения территориального вопроса.
Вырваться навсегда из совка, примкнуть к цивилизованному миру, ИМХО, важнее гипотетического "возврата территорий". Тем более, что, по моему мнению, вариант "возврата" возможен только в виде очередного российского лохотрона, не дающего Грузии ничего кроме красивых слов, но за который придется поступиться важными для Грузии вещами.
Волнение российских аналитиков понятно - в случае вступления Грузии в НАТО, Абхазия и ЮО теряют для Москвы всякое политческое значение. Окончательно превращаясь в одну обузу, так как их надо финансирвоать, кормить и защищать, не получая взамен уже никаких дивидендов.
Ну а полноценно независимыми государствами, субъектами международного права Абхазия и ЮО не станут. Даже если еще пара-тройка бантустанов их признает. Политика непризнания официально декларирована ЕС и США, и она тем более не измениться с интеграцией Грузии в НАТО.
Так что, Грузии просто надо гнуть свою линию, не обращая внимание на варианты типа прадлагаемых в статье.